这里可以分两个部分；
1.意识形态
所有的政策制定的源头都是先有意识形态，再有政策
看到社会问题，总是要有工具才能解决吧
意识形态就好比工具的源头，政策就好比工具，实际的立法就是解决的方式
就好比说一个社会问题，像是少子化，
处理少子化问题的其中一环就是托育政策
托育要怎么托?
左派会认为广设公托比较恰当
右派会认为补助父母金钱，要他们去找私人保姆即可
左派会倾向供给实物，右派会倾向补助金钱，
因为右派信任市场，左派不信任市场
不同的意识形态就会有不同的解决方式，弄得政策和立出来的法也会不同
不可能没有意识形态，没有意识形态就是什么东西都无法解决
那么民进党的意识形态是什么?
是新保守主义，是右派
这东西好比美国共和党，英国保守党，法国共和党，德国基民党之类的东西
把欧美基督宗教传统价值以及neoliberalism这两者结合就知道了
这东西对劳工，对年轻人，对弱势者，对性少数等等......都是不利的
2.历史
KMT来到台湾后带来的有自由派和保守派，加上日治时期台湾的知识分子
KMT来到台湾后可以大略分成三个阶段；
2.1.1949~1972
这阶段国民党还拿着民主自由当遮羞布，虽然监控和打压自由派，
但自由派还是有活动空间
而KMT镇压日治时期的知识份子，尤其是左派则毫不手软
日治时期台湾知识分子选择和国民党带来台湾的自由派结盟
2.2.1972~1996
国民党到了1972是连民主自由的遮羞布都不要了
迫害自由派
以及大搞中华文化复兴运动
2.3.1996~~~
民主化
民进党是在2.2.的阶段成立，基本上就是反KMT的各路人马集结
但发展到一定程度后只能选择左派或右派的路线
民进党选择的是右派的路线
要说统独的意识形态? KMT在台湾基本上就是殖民统治，
而且他们的那套价值观根本不适用于台湾生存环境
所以民主化之后必然会走向本土化，而这本土化就被KMT打压成统独的问题
这其实是错的
就算是左派好了
除了老一辈的工会干部之外，年轻一代的哪个不是独?
哪个有点实力(指的是有议员或镇长席次)的左派小党不是独，
若有人要说劳动党，基本上劳动党是高伟凯个人魅力居多而不是政党的影响
劳动党是例外
也几乎是独左和独右在争阿
其实说真的，把国民党和泛国民党拿掉，套上政治光谱就很容易看到实际的状况了