讲到这个蓝绿意识型态对立的问题，去年九月刚好有参加台湾研究基金会主
办的《总统直选与民主台湾研讨会》，里面就在讲台湾从1996年民主化的推
动过程跟整个选举与政治生态的演变，国民两党不少大咖都有参与，它们对
这段历史的认识应该“够了解”吧。以下是我自己听完研讨会后对台湾蓝绿
斗争现况背后原因理解。
先说结论，台湾的蓝绿对立现况民进党脱不了责任，但是回过头来看当时的
时空背景，你会发现民进党去搞意识形态斗争是有他不得不的原因。
回到当时的时空背景，90年代推行直选时，国民党的党国统治已经持续了40
年，解严也才刚解除不久，过去政治一直是避谈话题，现在突然说你是国家
的主人要投票决定国家未来，一般大众根本懒得参与选国家的主人。对政党
来说民主化初期最难问题就是如何动员选民出门投票，就算论动员选民，国
民党的优势也远胜民进党：
1.强大的绑桩实力：国民党毕竟把持政府40年，跟各地方的利益团体关系非
常坚固，而且国民党钱多政治资源也多，国民党只要借助地方利益团体的影
响力跟党提供的金钱跟政治利益去绑桩，就可以获得很大的选票基本盘。
2.在一般大众心中的形象良好：当时国民党把持基础教育的课纲内容，多少
有美化国民党形象的作用在，媒体也受到国民党的把持，当时又没有批踢踢
可以靠乡民来打脸，国家经济又在起飞，除了党外人士跟白色恐怖或228事件
受难家属外，一般民众对国民党观感是不错的。
3.政治经验丰富：真的要比国家发展政策的话，民进党也比不赢国民党，国
民党随便挖一个人出来政治经验都很丰富，再加上早期能加入国民党都是很
优秀的人，国民党还会送优秀党员出国留学，学经历一摊开基本屌打。相反
的民进党的人都没什么政治经验。
民主制度是很现实的，你拿不到选票你就没办法参政，自然也就发挥不了影
响力，而这种民主自由价值在当时是拿不到什么选票的，民进党自然得要有
一套能够动员选民的选举策略，不然选战根本没得打。
而实际上看到的策略就是靠地方造势活动来激化选民的情绪，而来参加造势
活动的大概也听不懂什么国家政策或是民主价值，所以只好用一些简单易懂
的意识形态口号来带动选民情绪，因此“绿”的意识形态就此诞生了。台湾
社会当时本来就存在本省跟外省情节，好死不死1994-1995年又爆发台海飞弹
危机，民进党的“台湾意识”炒作就大获成功，阿扁还成功当上了总统。
当然民进党只是部分责任啦，国民党不跟进也不会搞得这么难看。国民党看
民进党这样玩这么有效，国民党也跟着一起来炒作意识形态，就造成蓝绿意
识情况恶斗，2004年选举基本上就开始变调了，流于意识形态斗争而非民主
问责的实践，基本上已经丧失了民主制度的本意。毕竟你靠意识型态炒作就
可以巩固基本盘赢得选战，不用在那边劳心劳力的研究国家问题制定发展政
策，大家都开心是不是。
其实第三波民主化浪潮下实施民主制度的国家大概都遇到台湾类似的问题，
像拉丁美洲、非洲、东欧跟东南亚，而且情况大多比台湾严重，台湾的社经
发展程度毕竟比较高，人民还是有一定的思辨能力，其他那些民主化的新兴
国家社经发展没国家好，大部分人民根本不具备民主素养，政党可以很轻易
的靠佣酬政治或意识形态来操控选民，民主制度的问责机制根本荡然无存。
最后还是讲一下，过去20年民主制度在台湾走得跌跌撞撞不能说民主制度本
身不好，是台湾的社经环境还不够让民主问责机制能够得到落实，既然台湾
人民已经逐渐看清蓝绿斗争的本质，人民的政治素养越来越高，也越来越多
专注国家政策的政治新血投入，那相信台湾民主是能越走越好啦，当然关键
还是要大家多多关心政治，这个问责才能够落实。