有本书叫做“101个有趣的哲学问题”，基本上就是本简单介绍哲学的书
我一直记得作者嘲讽尼采
外型不起眼，身体不健康，性欲旺盛却难获异性青睐
另外最后还说到
哲学家认为尼采的著作是优秀的文学作品；文学家却认为尼采的著作是优秀的哲学作品，
尼采思想的独创性与深度其实言过其实
正不正确就留给各位参考吧

事实啊 深度其实很普通 性欲止不住 只能尻枪性幻想而已就看根本面就好 一个连鸡鸡都无法征服的人 其言有啥好看说穿了不就另一个阿鸡师而已 奸煮炒诈 也是个中翘楚呢

读剑桥大学，早年有再别康桥

1F，哲学为什么一定要征服鸡鸡？

文青很爱啊 阿又看不懂他写啥你看看身边那几个唸哲学的就知道了最后都会变左左 脑袋坏掉

唸哲学变左左比社科院的少多了吧?还有一个人的品性跟文章有啥关系?