周锡玮:政府若不能图利人民，没有存在必要
前台北县长周锡玮八年前卸任，原已远离政坛纷扰，但这些年生活在这块土地上，特别在政党轮替后，中央、地方政府的各种乱象，在担任国民党中央辅选副团长后，期能以一个国民党员，助国民党重返执政，也以中华民国国民的身份，提出诤言，监督政府施政。
不可讳言，政府在外交、经济、财政、能源政策、劳工政策上都陷入了矛盾与混乱，以至于失去了方向。周锡玮认为，最重要的问题就是，台湾的法律太过于落后，未能正视时代与环境的改变，用保守心态看待政令施行。而面对最重要的经济问题，周锡玮直白地说，政府就是要让老百姓赚钱，如果政府没有办法的图利老百姓，没有存在的必要。
政府现在有所谓的图利罪，很多官员想要做事，却怕被冠上图利罪，所以不动。政府应该在合法的范围内，图利老百姓，另外像是我们的股利政策，还有现在最热门的电动车。政府一直没有一个符合趋势与当前潮流的法令让厂商、民众依循。
经济要进步，没有“根”怎么进步，现在的政府就是没有做扎根的工作。投票应该投给能搞好经济的，搞不好就下台。民主与经济发展，这几年下来是走偏了，要吸引外商投资，不外政治安定，电力充足，人民生活宜居三个条件。环境好了，人才会来，而不是工厂来了，人才才来。政府需要高科技人才，才可以与世界沟通，但是台湾却是关上了门。
台湾这几年都在退步，东南亚各国都在慢慢超越我们，台湾逐渐丧是竞争力，在许多方面都技不如人，尤其现在的农业发展上更是荒谬。政府怎会做到供应失调。现在像是菲律宾等农业逐渐发展起来，再加上大陆因为两岸关系紧张，不再购买台湾的农产品。这都对于我国农业有着重大打击，政府却未能及时因应。
当台湾人民觉得生活没有尊严，是被控制的，说台湾民主只是个笑话。现在政府都在与民争利，还会欺骗人民，说政府的财政会垮，恐吓人民，而遂行政治目的。台湾的政治人物却只想到选票，而不是人民。
在经济上，最怕的就是环环相扣的恶性循环。经济要好，就要先投资。台湾现在最大的问题就是国内没投资，国外也没进来台湾投资。三、五年后，别的国家都在收成，国与国之间的差距就拉开了。
政府现在的八年八千亿都是在做轨道运输，更是荒谬。轨道运输只会让人口更集中，而不是均衡发展。如果政府要鼓励大家发展，投资，就应有具体措施。例如年轻人要做新创事业，政府就要帮忙。不赚钱就不课税，赚钱才课税。政府的官员，并没有接轨国际，学习新的事物。
此外，对于政治与经济不能挂勾，这也是落伍观念，官员除了执行政策，他还有一个重要任务，就是带动经济活动。例如美国的官员、议员来台，他们最重要的工作就是“做生意”，他们都是Super Sales，推销他们国家的产品。以新加坡为例，部长是可以做生意的，只要与他的直属部会没有利益关系即可。
政府公办都更 与民一同造利
新北市与台北市市容老旧，居住也有安全疑虑，大规模的都更刻不容缓。但囿于法令的老旧与过时，实际上对民众完全没有诱因，也间接造成民众都更意愿不高。
从现实面来谈，如果换来的房子更小，更没有兴趣。尤其现有公设比提高，根据计算，都更起码要到1.2倍，也就是一坪要换1.2坪，才有诱因，甚至1.5倍。
别担心人民“赚太多”，一旦都更后，地价税与房屋税的收入会让政府赚更多。
现行法律与官员的态度是错的，人都是追求利益的与更美好的生活，在这个过程中，政府不会吃亏。我主张以公办都更为主，并保留少部分的自办都更。过去的都更面积都太小了，都市应该做整体规画，且都更面积至少在一平方公里以上，并与周边交通道路做串联，若是以平方公里计，几乎没有单一企业可以承揽，并且让人信任。
民间可以做的，政府也不需要与民争利，只要负责监督其与对外相连的部分。政府应该把一些公共设施规画好，如道路、公园、学校等处理好，等民间厂商进来后，再去标下哪些地段，并由政府保证原住户可优先入住。
这样有了诱因，政府不只不会赔钱，还会赚钱。一旦赚钱，再投入其他区域的都更，循序渐进。亦可考虑“策略性都更”，先找一块公有地，房子盖好后，让想要都更的民众住进去，不用担心生活机能与建筑品质。这些都会由政府统一擘划以及监督。先有诱因，做好配套，民众才会有意愿。
城市在进行都是更新与规划时，应该去考量这个城市的未来可能人口。都是规划随着人口发展去做考量，以及相关产业。特别是在产业的部分，应该去考量其所需的空间与需要的环境。与当地文化、特色、需求，甚至是当地的植物与自然环境、历史做结合。
以新加坡为例，大小仅新北市的1/3，却有近600万的人口生活，它是一个国际化的城市，对全世界开放，所有的交通承载、居住环境、经济产业发展、生活环境，都是经过缜密设计过，但我在台湾没看过有哪个城市可以做到。所以在上位者是很重要的，他一定要知道这个城市该如何发展。
区域发展迟缓 打造区域特色
新北市幅员广大，过去每一个市(区)都有它自己的特色，都有在地居住的骄傲，但这几年因为捷运系统，交通便利之后，扩大了整个交流，逐渐融贯，再加上从台北市到新北市，以及外县市到新北市的移民，在地方特色之外，生活上的便利才是最重要的，简单说就是这个地方是否宜居。
当然也因为各区的发展先后，造就了些许差异。举例来说，林口这几年的居住环境已经明显不同，区域内几乎是全新的区块，那是我们当时的规划，当地的建筑与景观是都是经过规划的，这就是一个良好的都是区域发展案例。
对于幅员广大的地区要如何治理，其实以过去执政经验，以及对地方了解，再加上听取地方耆老、文史工作者的意见、科技业者，与这些真正在地方生活的居民去做沟通。
之前整治新庄中港大排时，举办超过百场的协调会取得居民共识与支持，并且保留河道两旁原有老树，进行河廊整治工程，整治成可供游憩的亲水公园和具排洪功能的河廊，就是一个与在地深入沟通，而成居民生活的一部分。
在提出整治淡水河时，大家都觉得不可能做到。我拟的是旗舰计画，大家担心变成“沉舰计画”，但事后证明，不只方向正确，而且可行，重点是最后成功了。
任何一个地方的治理，你要先了解背景、环境、面对的问题与未来的发展，然后去依在地特色做规划。以碧潭来说，就是先从整治碧潭开始，而后从周边亲水步道与自行车道的设计。一个城市当有它的理想，然后去实践。
再举个例子，民进党在台南治理长达二十多年，完全浪费了当地的文化特色，阻碍经济发展，未结合文创。我最近邀请了两个日本专家，一个是专门做古蹟修复，另一个是做城市规划。再结合我的原来团队中的城乡、地政、文化、交通的人才，正在帮台南市做规划。它有什么特色、文化、历史，与人的互动为何，生活在这个环境又该是如何。观光怎做，文化，在地美食，甚至是运河要如何运用，就像一张空白的纸，重新做好都市规划，现在的危机就是未来的转机。
台湾的市长什么都要做，但不一定什么都懂，权力又很大，这是错误的。应该重用事务官，这样才能提升政府执行效率。
政治的目的在于使人民富裕、平安、生活稳定，所以政府应当是服务人民。我们并不能单纯期待一个政治人物怎么做，应该是期待一个政党怎么做。也许政党政治将来会被所谓的中道力量推翻，但是中道力量无法持久。毕竟，台湾是讲求民主，而选举是困难的，并非可以用理论来说明，是必须要有组织作战的能力。
而政党的存在，并不是只要赢得选举。政党是政治团体，服务人民，人民喜欢它，政策是对的，所以支持，选举会赢。
台湾的地方首长是比中央的长官更能够发挥，如果地方能做好，相信台湾现在不会面临如此的困境。
台湾的选举确实可惜，能打赢选举的人来治理这个城市，而不是最有能力的人来治理这个城市。如果你问我为什么要再站出来，只是因为关于经济发展，我有规划的蓝图、执政经验，知道该怎么做，这就是原因。
https://money.udn.com/money/story/5635/3224946