说实在，民进党打这个真的很难看
政府公部门，在帮替代役找的宿舍，也不见得符合民进党这种要求
而且一般民间的租屋，也哪有在看这个？
我家是集合式住宅，我家楼下某楼就租给某企业集团的员工，一人住一间房间，有5间房
我以前一个朋友当政府某公正无私单位的替代役
他们公家机关，给他们替代役租的宿舍房子，也是集合住宅，一个房间上下舖睡四个人
有5个房间，睡了21个替代役役男
若按照民进党这标准，那公正无私的某公家单位帮替代役租宿舍，也不符合标准了。操~
一人一间房? 或是一户住一人?
这是多么不符合现阶段民间的租赁房屋模式
然后又不准人家解约
话都给你民进党说就好啦
e04~
民进党这种话、这种思维，拿去台湾民间讲，有在租赁房屋的，简直笑死人~
难怪民进党的民调会一直望下掉，活该啦~ 跟台湾社会的生活模式脱节喔??
说句难听的：你民进党的支持者和选民，都有按照民进党这标准和法规租屋给别人吗?笑话
※ 引述《fantasyciel (缤纷天空)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 王威中被苹果八爪鱼小编抓出来鞭，他自己去底下留言，然后又贴自己脸书，解释他为什
: 么提一户住一人的解套方案。
: 是白痴方案还是合理方案，就看大家怎么想了
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/405865499594780/posts/953765068138151/
: ＦＢ内容：
: #苹果小编点名我所以我提出回应
: #文长请包涵
: #愿意讨论的网友欢迎提出讨论
: #我更欢迎侯友宜和文化大学来讨论
: 土管条例对于住宅的定义，白话说是一户只能住一家庭，一位学生当然也符合一家庭的规
: 定，不会是两家庭。
: 土管条例没有规范屋主要租要卖、要自住要借人住，那些不是土管条例管的事情。
: 土管条例也没有管你要租给什么职业的人，所以租给学生当然可以，但你一户租一位就符
: 合住宅使用，一户“分租”多位就属于宿舍使用。
: 这也是又昱公司102年故意问都发局的问题的窍门所在：“我可以租给学生吗？”都发局
: 回复：“租给什么身分的人不是我的管辖事项”，“但是使用必须符合第二组：多户住宅
: 的规定”。然后现在侯家就用这公文混淆视听说“都发局102年说我可以做学生宿舍。”
: 在住二特的使用分区里，可以做住宅，不能做宿舍。
: 所以我说也许一个解决方案是回到一户租一个学生，在都发局认定下就是符合住宅的使用
: 样态，就合法了。至于那栋建物名称是不是叫“大群馆宿舍”，那从头到尾都不是问题。
: 大群馆自此会比现在少收300位学生，当然是个大问题，所以我建议侯友宜有诚意解决问
: 题的话，不是解约，而是调降租金，因为现在实在太贵了。
: 到底怎么说太贵？至少他跟二房东收的总价是高于二房东跟学生收的总价，高了600万。
: 天底下是真的没听过二房东收的钱比缴给大房东的钱还少的。而且，退万步言，有许多住
: 大群馆的学生认为现在学校收的住宿费价钱合理，这我知道，那如果用侯友宜开的价钱去
: 跟学生收住宿费，学生一学期是要从18200元涨到24250耶，这样学生也觉得价钱合理吗？
: 如果觉得太贵，那侯友宜现在就是收的太贵，而且往后一年还比一年更贵。
: 侯友宜调降租金到合理的程度，让文大每年省下本来要倒贴出去的几百万，也许可以用这
: 笔经费来补贴以后住不了大群馆的300位学生，这个方案也许不是最好，但总是一个方案
: 。
: 有人揪出违法，连带造成许多学生不便，这当然不是检举违法的人的本意，但是难道是怪
: 这个检举人，而不是怪当初违法使用，弄到现在问题尾大不掉的房东们吗？这也太奇怪了
: 。
: 今天换作是有人检举顶楼加盖、违法隔一堆套房的那种违建，造成里面弱势住户要另觅住
: 所，当然政府要帮忙想想办法照顾，但你说因此就该在开头对违建视而不见吗？当发生中
: 和违建大火、三重违建大火那种憾事的时候，社会又会原谅政府吗？
: 有人说违建跟大群馆违反土管使用，是两回事，怎么能类比？我认为在公安方面几乎是同
: 一回事。平安时当然没问题，但万一真的有什么灾害发生，本来不允许高密度使用做宿舍
: 的这栋大群馆，里面那么多学生，谁敢说确保安全无虞？到时候社会大众对于默许房东违
: 法的政府，是宽宥，还是谴责？
: 以上是我对大群馆违法使用一案的完整看法以及态度。