ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
王威中被苹果八爪鱼小编抓出来鞭，他自己去底下留言，然后又贴自己脸书，解释他为什
么提一户住一人的解套方案。
是白痴方案还是合理方案，就看大家怎么想了
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/405865499594780/posts/953765068138151/
ＦＢ内容：
#苹果小编点名我所以我提出回应
#文长请包涵
#愿意讨论的网友欢迎提出讨论
#我更欢迎侯友宜和文化大学来讨论
土管条例对于住宅的定义，白话说是一户只能住一家庭，一位学生当然也符合一家庭的规
定，不会是两家庭。
土管条例没有规范屋主要租要卖、要自住要借人住，那些不是土管条例管的事情。
土管条例也没有管你要租给什么职业的人，所以租给学生当然可以，但你一户租一位就符
合住宅使用，一户“分租”多位就属于宿舍使用。
这也是又昱公司102年故意问都发局的问题的窍门所在：“我可以租给学生吗？”都发局
回复：“租给什么身分的人不是我的管辖事项”，“但是使用必须符合第二组：多户住宅
的规定”。然后现在侯家就用这公文混淆视听说“都发局102年说我可以做学生宿舍。”
在住二特的使用分区里，可以做住宅，不能做宿舍。
所以我说也许一个解决方案是回到一户租一个学生，在都发局认定下就是符合住宅的使用
样态，就合法了。至于那栋建物名称是不是叫“大群馆宿舍”，那从头到尾都不是问题。
大群馆自此会比现在少收300位学生，当然是个大问题，所以我建议侯友宜有诚意解决问
题的话，不是解约，而是调降租金，因为现在实在太贵了。
到底怎么说太贵？至少他跟二房东收的总价是高于二房东跟学生收的总价，高了600万。
天底下是真的没听过二房东收的钱比缴给大房东的钱还少的。而且，退万步言，有许多住
大群馆的学生认为现在学校收的住宿费价钱合理，这我知道，那如果用侯友宜开的价钱去
跟学生收住宿费，学生一学期是要从18200元涨到24250耶，这样学生也觉得价钱合理吗？
如果觉得太贵，那侯友宜现在就是收的太贵，而且往后一年还比一年更贵。
侯友宜调降租金到合理的程度，让文大每年省下本来要倒贴出去的几百万，也许可以用这
笔经费来补贴以后住不了大群馆的300位学生，这个方案也许不是最好，但总是一个方案
。
有人揪出违法，连带造成许多学生不便，这当然不是检举违法的人的本意，但是难道是怪
这个检举人，而不是怪当初违法使用，弄到现在问题尾大不掉的房东们吗？这也太奇怪了
。
今天换作是有人检举顶楼加盖、违法隔一堆套房的那种违建，造成里面弱势住户要另觅住
所，当然政府要帮忙想想办法照顾，但你说因此就该在开头对违建视而不见吗？当发生中
和违建大火、三重违建大火那种憾事的时候，社会又会原谅政府吗？
有人说违建跟大群馆违反土管使用，是两回事，怎么能类比？我认为在公安方面几乎是同
一回事。平安时当然没问题，但万一真的有什么灾害发生，本来不允许高密度使用做宿舍
的这栋大群馆，里面那么多学生，谁敢说确保安全无虞？到时候社会大众对于默许房东违
法的政府，是宽宥，还是谴责？
以上是我对大群馆违法使用一案的完整看法以及态度。