1.媒体来源: 苹果日报
2.完整新闻标题: 最高法院裁定 政府非工会会员无须缴会费
3.完整新闻内文: 出版时间：2018/06/29 00:47
在最高法院外等候判决结果的群众。美联社
https://i.imgur.com/1kP56vj.jpg
原告詹尼斯（Mark Janus）为美国伊利诺州政府雇员，
因不认同工会政治理念而未加入工会。
他不满每月被强制征收公务员工会会费，
向法院控告业内最大工会“各级政府员工联盟（AFSCME）”。
最高法院在 1977 年裁定，工会可以向非工会公务员征收费用，
以弥补如合约谈判等集体的成本，这种收费属
“公平份额费用（fair share fees）”，
但这笔经费不能用于政治宣传。
詹尼斯指，每月向AFSCME缴交45美元（约台币1376元），
侵犯了美国宪法《第一修正案》赋予他的权利，
且公务员要与政府谈合约，这本身就是一种让员工必须拥戴政府的手段。
AFSCME反驳的理由是，由于工会必须同时代表非工会公务员，
向他们收费可防止这类公务员“搭顺风车”，免费享受工会为会员争取到的福利。
法院接纳詹尼斯的论述，指
“强制个人支持他们反感的观点，违反基本宪法命令，
在大多数情况下，这种事情都会受到谴责”，
又指
“许多私人组织发声，要求政府行动，结果亦惠及非工会员工，
那么是否所有“受惠人士”，都必须强制资助这些组织？”
工会和劳工权益人士，一致谴责法庭裁决。
曾代表工会和雇主的律师诺华克（Laruen Novak）认为，
这项裁决对政府雇员工会未来的存亡，无疑有深远影响，
许多工会或许会因无法收取公平份额费用而关闭。
（北美中心／综合外电报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180629/1381783/
5.备注: 反观台湾一堆长辈不知道工会是三小