※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之铭言：
: 大家午安唷
: 最近巴西ㄉ假摔仔虽然被认证惹
: 但最后还是带领球队得到胜利
: 之前休士顿的丐帮帮主也是靠着要饭
: 顺利帮队友碰到西决地板
: 那这个啊
: 要饭 跟 假摔 哪个比较要不得ㄚ
: 有没有这方面ㄉ八卦啊 ？？？
这是问题本质上是错误的，两个概念并非同等而可以并排的，反而是有先后顺序的。
因为，假摔的目的是希望裁判吹判对方犯规，透过使对方犯规来获得有利己方的利益。
因此，要饭是目的，假摔是手段，并不会有哪个比较要不得的问题在。你不假摔又怎么
可能要到饭？这两个概念不可能切割观察，也没有各自评价非价程度，并比较谁的非价
程度较高的情况在。
所以，问题应该更改为：要饭是不是很要不得？或是：要饭是不是违反运动家精神的行
为？而不是把假摔跟要饭摆在一起来询问何者非价程度比较高。