※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之铭言：
: 嘘 maxed: 为什么劳保有投保上限,军公教却无上限? 114.40.61.66 06/23 14:35
很简单啊....因为军公教没有人年薪几千万的.....劳工却有.....
而且军公教本来就有投保上限.
而且是 "薪资上限"
你看本俸表,最高才 800 点.
就算像彭淮南这样,一年中央银行可以帮国库创造几千亿的收入
他还是只有 800 点.
跟他所领到的央行一样会赚钱的民营行库
"哪一个 CEO 不是年收几千万" ???
: → maxed: 为什么军公教保要逼政府负最终给付责任? 114.40.61.66 06/23 14:37
拜托.....政府是雇主耶.
你不知道吗???
在退休旧制时代,雇主本来就是负有支付退休金的义务
告诉你啦.
是立法院他妈的跟行政院挂勾,用这条在偷懒, OK??
要是不用这一条,政府就必须根据试算,
"足额提拨"未来所有退休金 ,卡死在退抚基金,动都不能动.
那个规模大概是 甚至几兆(俗称的潜藏债务)
没有一个国家会这么做.
: → maxed: 却对劳保基金要自负盈亏? 114.40.61.66 06/23 14:37
因为 角色不同
在民间劳与雇之间, 政府是扮演第三者,也就是管理这一块
可是在公务员跟国家之间,政府却同时扮演了雇主的角色.
那,身为雇主,本来就有最终支付的义务.
而政府又没办法拿出每年几百亿几千亿,锁死在退抚基金,
所以才用这一条,来维持政府预算调配的弹性.
这是常识题,好吗??