这篇文章漏洞百出 作者也道歉了
原PO再PO出来 不觉得好笑吗
可笑的是 猴子都高潮了
举例说吧。蜀汉的人口大约是90-100万上下，军人却有16-20万人，也就是每5个人，就要
1人去当兵作战，扣除小孩、老人和妇女，可谓是全民皆兵。
这资料根本错误 蜀汉全盛期约有100万户(大约450万人)当时还占有荆州 所以拥兵16万
以上 蜀灭亡 全蜀有100万人左右 军士10.2万 算得上军民比过高 但对比同期魏吴
不算过分
说诸葛亮治蜀 穷兵黩武????
1.袁准评价为“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。”
2.诸葛亮第五次北伐时，曾在魏地屯田，只为解决运粮问题。而至姜维时，他亦在沓中种麦
，但主要作用是避开黄皓。至蜀汉亡时，官府仍有四十多万斛米粮。
3.除夷陵之战 诸葛亮南征孟获外 蜀汉鲜有内乱 如果真的民不聊生 早起义革命了
4.蜀灭时 宫中仓廪有大量蜀锦 在当时这20几万匹蜀锦冠绝当世 其实恰恰验证了蜀汉时
手工业大幅进步的事实
5.刘禅并没有很糟 史称齐桓之才 得管仲霸 宠易牙亡
所以麻烦要引用文章 自己要有基本的判断水准好吗 柯柯柯柯