子控父猥亵判无罪 校方及心理咨商师作证：小孩说谎
联合
13岁少男“小正”（化名）在安置期，告诉社工遭生父猥亵，经社工报警处理，一审依利用
权势猥亵罪将生父判刑10月，生父不服上诉，台中高分院合议庭查出“小正”在家、在校常
说谎，连心理咨商师也证称他说谎，且父子曾发生冲突，“小正”为此心生不快，有可能挟
怨报复，因此撤销一审判决，改判生父无罪。
检方起诉指出，生父于101年7、8月间，在儿子“小正”就读国小四年级升五年级的暑假期
间，在住处客厅地垫上，与儿子同睡时，趁机猥亵儿子。
至前年6月间，“阿源”又在住处客厅，趁与儿子聊天时，以手伸入儿子内裤内，抚摸儿子
的生殖器猥亵得逞；在“小正”被安置期间，对社工说出此事，经社工协助报警处理。一审
将生父判刑10月，他不服上诉二审。
台中高分院审理期间，生父辩称儿子从小很难管教，他真的没有摸儿子，他在睡觉时，抱着
儿子睡觉，如果手不小心划到儿子生殖器，这样有罪吗？儿子从小就由他洗澡，这样摸到也
算吗？
生父又说，儿子从小就很会说谎，也会偷家里的东西，对于儿子为何会做这样的指控感至莫
名其妙等语。合议庭查出，依据“小正”所就读国中辅导资料所示，他在就学期间有说谎、
学习状况不佳等情形，且证人即心理咨商师也证称“小正”曾经对其说谎。
合议庭还查出，“小正”向社工透露遭到父亲抚摸生殖器的前一日，父子曾发生激烈争吵，
并听到生父要对他不利，“小正”难免为此心生不快甚至亟思有所反制，非无可能萌生挟怨
报复意念。
则“小正”在此心理情境因素之驱动下，所为关于生父长期抚摸其生殖器被害陈述，是否仍
属一般自然之发言，抑或基于内心激愤不满而有所夸大渲染？已非全然无疑。法官遂撤销一
审判决，改判生父无罪
https://goo.gl/3BWyW5
#甲