以前选举有所谓母鸡带小鸡 靠着政治明星来拉抬别的选区候选人声势
但是这次会不会有反效果 因为一个搞笑的候选人不断秀下限
结果引起大众反感 造成其他县市候选人也流失中间选票？
会不会其他县市候选人很干？ 心中OS:拜托不要再乱讲了 票都快跑了
※ 引述《blueadam193 ()》之铭言：
: 战术错误？ 不甩党内劝阻 姚文智只顾打柯
: 2018.06.22 18:40 新头壳
: 民进党台北市长候选人姚文智23日将举办首场大型造势活动“首都大步走、国家向前行”
: ，希望借此团结民进党支持者。负责组织的台北市党部主委陈正德就说，623离大选还5个
: 月，但现在把选战“倒著打”，当作最后一个月来打。
: 在组织方面，每个市议员候选人至少安排1场客厅会、问政说明会；有的议员因为有两区
: ，还要求两场。希望在7月中左右就能跑完第一轮，27个市议员候选人。接下来就是民进
: 党全代会的全国大造势活动。
: 不过，从民进党5月30日正式提名姚文智以来，本希望借此能让支持者回流。但3个星期以
: 来，姚的声势似乎没见起色。最近还因几个“零元政策”，网络上被修理的很惨。
: 多家民调多指出，国民党候选人丁守中稳稳守住蓝营的选票；柯文哲在白色力量、中间选
: 民一枝独秀；但在绿营、民进党支持者里，却被柯、姚两人分食；甚至在有的民调里，姚
: 拿到的民进党的票，还比柯文哲少。姚如果没有办法向外扩充票源，那就得回守、巩固绿
: 营的支持者。
: 但要怎么打才能巩固绿营的票，想法恐怕就有不同。这几个星期以来，姚文智在吴音宁事
: 件、捷运月票零元议题，紧咬柯文哲不放。一来，柯文哲是现任市长，挑战者不去质疑执
: 政者政策，不是很奇怪；二来、选战攻防里，如果能真的给对手痛击，当然可能把选票拉
: 过来；三来、民进党之所以会与柯文哲分手，与部分民进党人对于柯的怨憎有关，候选人
: 姚文智随时随地都会被这股力量拉回去打柯文哲。
: 但问题就在这里，民进党选对会成员就认为，姚文智不是没有胜选机会，但就是要在台北
: 市打成蓝绿对决后，绿营的票就会归队，柯会被边缘化。对于姚近来咬住柯的作法，他颇
: 不以为然，也曾向姚建言过，但候选人自己要这样做、改不过来，他也无言。
: 其实，外界也注意到柯竞选团队内部，对于打不打柯态度不一。过去老被影射为“亲柯人
: 士”的民进党秘书长洪耀福，在还接任姚的竞选总干事前或之后，对柯的态度都差不多，
: 很少恶言相向。姚找洪当总干事，就是要化解外界“民进党提名假的”疑虑；但现在反而
: 变成将候选人、总干事的想法不同摊在媒体前。
: 柯文哲与姚文智近日针对双北公共运输月票0元政见隔空交火，柯更派出台北市交通局大
: 动作召开记者会，说明月票0元不可行，否则一年恐要补贴300亿元，柯还酸姚是“选不上
: 、乱喊价”。姚则反击称，若智慧城市发展到位，协调电子票证、电子支付，以及公私部
: 门、公共运输营运的整合，0元确实有可能，批柯“不用功”。
: 双方不仅针对交通政见开呛，对于柯市府目前砸900多亿盖社会住宅，姚文智则提出混居
: 型社会住宅，互别苗头。由于柯文哲喊出“4年2万户”公宅政见几乎确定跳票，4年任期
: 可能只能完成1万2000户，姚文智则认为，不应一直找公有地盖公宅，而是主张以“公有
: 建物改建”及“公办都更”来盖混居型社宅，透过给予公益型容积奖励，预估只需柯文哲
: 盖公宅900多亿的10分之1经费就可达成，并再搭配“青年租屋券政策”，让单身青年租屋
: 补贴每月3000元、年轻家庭租屋补贴每月5,000元，一次可申请1年，每个人一生能够申请
: 一个项目2次共2年，期盼借由短期补贴纾解住宅压力。
: 然而，姚文智的公宅主张，也立刻让台北市都发局跳出来打脸，质疑姚若以10分之1经费
: 想取得百分之百的公宅数量，并以容积奖励方式推动公宅，以过去20年来说，民间成功推
: 动都更仅122案，若依市府推动都更、公宅经验，至少要60年才能达到2万户目标，也恐出
: 现不合理的容积给予。
: 整体而言，姚文智的这两项政见给人赤裸裸撒钱（或撒容积率）的感觉，网络上骂声不断
: ，对他的形象反而有伤。尤其是民进党现在中央执政，执政又不力下，如果支票开的太大
: 张，对手只要轻轻反问，“那要不要请中央先做？”就把招数给化解掉了。
: 台北市长选举是一个“三脚督”的现象，柯、姚互打，有时候反而是丁守中得利。不过，
: 这种选战的计算相当复杂、也难以预料。姚文智也许在623造势后，先停下脚步，整顿步
: 伐，“打柯”或“打丁”的战术与战略固然重要，但如何提出严谨的政见，让外界觉得他
: 是认真的候选人恐怕更重要。
: http://newtalk.tw/news/view/2018-06-22/128772