※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: ※ 引述《hk5566 ()》之铭言：
: 全世界任何拥死或废死的讨论
: 都得要提到犯罪率...
: 的确很爱提犯罪率，但提犯罪率的因果关系有脑的都知道从头到尾都是爱死刑的
: 自己在那边跳XD
: 通常就是支持死刑的蠢蛋们在那边跳不停说死刑可以减少犯罪
:

推

把那些不该存在的垃圾打掉就是爽

废死本来就不是要抑制犯罪 倒是主张死刑的才要证明有效抑制

支持死刑主要着眼点不在犯罪率

推，可悲的是废死联盟官网就大喇喇写着死刑无法遏止犯罪

用犯罪率来看废死与否，那要不要干脆把刑法废了？

再犯不就是其中一个点...

台北警察局最多 但犯罪率没有最高喔……

我觉得可以先废掉法律 感觉没啥用

死刑就是现行刑法最重罚则，把死刑与否和犯罪率挂上，就等于在解释罚则轻重和犯罪率的关系，那基本上整部刑法都要拿出来辩论了

从没有人说废死可以抑制犯罪。统计可以看因果啊，就是用时序资料啊，结论一样是不显著阿。简单说就算有影响也是极低到可以忽略，然后你又要拿少数独立事件来代表整个大样本吗？XD

废死引用的论文统计学部分问题超大，不过他们都无视吧很多paper的结论应该是，“无法证明死刑与犯罪的关系”他们都自动转换成“由此证明死刑无法抑制犯罪”完全是骗外行人，不过搞不好他们自己就是外行人

废死某方面来说很像永动机的信徒啊XD

笑死，支持死刑的根本没有资料可以支持好吗。死刑派的提出的是一个“猜想”，根本无法论证，反方提出数据推翻，然后你说统计问题大？XD

废死不可!!!

科科，“无法证明”难道你的结论会变成“代表死刑有效”？

问题当然超大阿，“没有证据证实”与“证实不能”完全两件事，废死总是喜欢混在一起偷渡概念结论当然是，这篇paper无法证实有效，亦无法证实无效

"无法证明永动机不存在等于永动机存在" 你看，超像

总之就是一篇废掉的paper，因为漏洞百出