很多人一直拿这一篇来说台湾资源回收都进焚化炉
https://www.ettoday.net/news/20180521/1173769.htm
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180528/1362817/
第一 如果你看清楚原文其中说：
“先前报载，资源回收物没人要，而环保局的官员也証实有些资收物进
入焚化炉，其中被回收场拒购的有包装用的薄塑胶、保丽龙、食物餐盒
及纸容器，而纸类、宝特瓶、废玻璃回收价大跌，让从事资源回收的业
者及拾荒者叫苦连天。”
“废玻璃、薄塑胶、保丽龙等回收物，多数都被直接被送进焚化炉解决”
“报导指称，北部确实有环保局长也坦承，环保局清洁队积了一些难处理的资源回收物，
若最后没有更好的解决方式，的确会送进焚化炉”
所以进焚化炉的东西有哪些？
废玻璃、薄塑胶、保丽龙、食物餐盒跟一些难处理的资源回收物
而并不是全部的资源回收!!
喔! 你说因为标题这样写
“环保局坦承“资源回收”进焚化炉 网友叹：努力分类却被糟蹋”
所以你不知道不是全部
......嗯
文中也有说
“薄塑胶、保丽龙和装过食物的纸容器，回收场根本不收。”
意思说这些东西在回收场根本就本来没价值
所以才不收
而跟资源回收没人要的事实一点都不符！
不信你去收集100个干净的宝特瓶
送去回收厂说送他们要不要
第二.
另外我们再看一下我国业者跟国外购买的回收塑胶有哪些？
http://e-info.org.tw/node/212313
“赖莹莹解释，这些废塑胶属于公告的产业用料，进口者无需申请输出输入许可，
据了解属PP、PE材质居多，且以有价购入。这些废塑胶在粉碎后，可做为原材
料再被继续投入生产，因此经过粉碎处理后的这些材料称为“二次料”。”
我想不用解释PP、PE 跟上面所提的 废玻璃、薄塑胶、保丽龙、一些难处理的资源回收物
应该是不同的东西吧?
另外有些人说回收这些东西还是会产生污染
的确如果你回收回来的料要是不好会需要清洗而造成浪费水资源
但是我们来看一下回收所需要消耗的资源
http://www.daait.com/index.php/tc/2011-10-21-09-13-60/989-2012-05-0
回收宝特瓶代替焚化处理，节能又减碳
一支600ml (约27g)瓶=省16.2ml石油=减少63.4g CO2排放
一支1000ml (约41g)瓶=省 24.6ml石油=减少96.3g CO2排放
根据US EPA 提供之WARM计算
回收宝特瓶用以制造化纤酯粒，比较原生酯粒可节省之水资源
一支600ml (约27g)瓶=减少2.7L耗水
一支1000ml (约41g)瓶=减少4.1L耗水
根据生命周期(水足迹)计算
那我想请问一下 从国外购买废塑料再制
跟直接生产新的料
哪一个比较环保呢?