楼主:
onlytfgsu (貓é é·¹)
2018-06-21 02:31:39左派代表案例：
女权（周芷、苗）：破坏家庭，鼓催女性过度自由与过度女权保障，对一般男性造成逆歧
视。
甲乱同性恋：散播错误性价值观，造成大众健康疑虑，健保严重负担。
嬉皮野青众：行为放荡，恣意妄为。
还有某政党以左派之名，行骗票之实
现在是不是要先解决这些左派垃圾
下一步再来处理国军KMT叛国贼
台湾才有进步的希望？
我不是希望法西斯主义
是台湾右派的声音被打压的太严重
作者: algebraic (algebraic) 2017-06-21 02:31:00
楼下包茎484不臭?
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2018-06-21 02:32:00台湾没有真正的左派 也没有真正的右派
作者:
frommr (流浪汉)
2018-06-21 02:32:00楼下发起用肛门救台湾
作者:
Jeff9453 (不要问太多)
2018-06-21 02:32:0084
作者: linda17a3 (510) 2018-06-21 02:32:00
先处理你
作者:
iovoecu (XX)
2018-06-21 02:32:00台面上的都是右派，你说呢
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-06-21 02:32:00
赖士葆之流吗？
极端主义都是很恐怖的 极左：共产 极右：法西斯 世界上无数的人都是死于极端者手里 走向极端只会招致恶梦
作者: vwpassat 2018-06-21 02:36:00
台湾政府要启动V作战计画，开发出RX-75、RX-77、RX-78，才能挽回军事颓势。
作者:
forRITZ (科)
2018-06-21 02:38:00极左和极右都是智障好吗...
你都说这些事假左之名了 这脑...女性过度自由是三小 那么喜欢不自由不会滚去中国沙猪并不会让台湾更好
作者: yuriforever (阿丝) 2018-06-21 02:48:00
沙猪和母猪根本半斤八两台湾应该是适合偏右的政治人物不过右派通常选举会比较吃亏
法西斯不意外思想跟自己不一样就要判刑死刑 还说自己是民主国家 很棒你应该是蒋介石粉丝吧
八卦不就一群保守极右派 扣掉统独问题跟老k有87%像
拱你的统促上台啊 法希斯沙文主义复辟右派被打压三小 选来选去还不是右派资进党 拉机车轮党被一堆右派智障选出来
你希望的台湾国跟蒋介石在台湾的政权操作模式是一样的，只有意识形态不一样而已
作者: ILoveKMT 2018-06-21 03:02:00
4 垃圾用消灭得比用沟通的快
作者: ILoveKMT 2018-06-21 03:03:00
民主 ? 只不过是让社会底层人士幻想自己拥有权力的游戏实际上 还不是被压榨的一群
至少不会意见跟别人不一样就被消失非民主国家就没有被压榨？
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2018-06-21 03:06:00先除内奸为优先啦...
作者: ILoveKMT 2018-06-21 03:07:00
狗屁东西! 极权国家 弱势还稍微受到保障极权国家 资源是受到国家分配的 懂不懂 ?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-06-21 03:08:00先把垃圾霉体除一除
要变成你这种制度 怎么不跟支那统一统算了 国家比较大看了更爽
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2018-06-21 03:09:00红共绿共果然一家亲，都是假左派之名，行法西斯之实
对啊 资源受到国家分配 什么都在国家掌控内连居民的迁徙自由都受限 某人就爱这一味阿不满意不能说喔 侵害到自己权益都不能说不然你就是自私鬼 阻碍国家进步要死刑ㄛ^^
作者: Sayd20 2018-06-21 03:14:00
快移民到中国 俄罗斯
作者: yuriforever (阿丝) 2018-06-21 03:21:00
原po又没说不要民主，某几楼是在凶什么？右派就表示不民主喔？原po意思我解读应该是政治人物不应该只去做那些政治正确的软议题
这种毫无内容只透露自己无知的废文 我还真不知道有什么可以理解的
62楼是只看本文直接跳过回文的理解？抱歉我用手机 没考虑到电脑使用者 我是说yuri他就是要搞清查言论 还民主？不同的声音都直接抹杀了搞一言堂还可以民主也是很棒还是你也觉得蒋介石时代很民主
作者: yuriforever (阿丝) 2018-06-21 03:36:00
原PO只哪里有说要审查言论了？他哪里说要一言堂了？你自己幻想出来？我多打一个"只"
"首先要查禁这些过度自由妨害国家社会的左派" 目小?
台湾现在就是内奸（共匪）、猪队友（左派）横行，对外有共匪虎视眈眈。台湾假使要真的独立，对内首先要查禁这些过度自由妨害国家社会的左派。紧接着严格追查投敌份子并给予严格制裁，死刑都是必要的。我认为是这一段啦^^ 还是你有不一样的解读方法要分享吗？这一段只是在说政治人物不应该只碰那些政治正确议题吗我只能说我不认为
作者: yuriforever (阿丝) 2018-06-21 03:58:00
ok，或许大家解读不同，但我用一句话帮原po大概解释他的这篇文义及他的回复:"他不喜欢左胶，他觉得左胶这样对国家的前途没有多大帮助，整军经武增强国力才是硬道理"
作者: yuriforever (阿丝) 2018-06-21 04:33:00
我认为解读一个人的文意是要整体看，不应该见树不见林，用那些小字小词来断定，原po用字遣词明显是属于较重的那种，严禁、严格追查、叛国贼、行为放荡等等等，可能会让一些乡民觉得太重咸，但我认为"有强大的国力才能保佑我们的民主社会的价值，光靠民主是挡不了共产中国的"这才是他的文章主轴，原PO跟我们一样都是乡民，比起用执政者的标准去检视他，我更愿意用一个他是站在如何让这个国家能变更好的角度上来写这篇文章，人是沟通的生物，要先知道对方主要想表达什么，其他细节可以再讨论也不迟
我比较不愉快是你问我哪里看见原po说要审查言论了?是我幻想出来的吗?所以我贴出来了，还是我幻想的吗？人是沟通的生物，但当不是面对面的时候就是用文字在传递讯息，比起说话的时候有更多的时间去想自己的言论是不是合理。今天出发点是好的，但是支持的手段激进，我一样反对，没办法支持。如果可以只看初衷的话，左派的初衷都是有利社会的，被诟病的一向都是实务面太理论。我觉得出发点自助餐没办法说服我。今天发表文章就是有被其他人审视的觉悟，尤其这篇并不是所谓的废文，因为你也正在散布自己的思想。用字不精是自己要检讨的事情，尤其是用那么重的字眼，思想是很容易被文字扭曲的，只凭文字解读就是如此，如果还可以调整字面意思认为原po其实没那个意思，那岂不是所有文章都可以硬凹了，我自己是没办法接受。这并非抒情文，没有蓝色窗帘的空间。
作者:
selfhu (水管爆了)
2018-06-21 07:52:00DPP在某些程度上左派无误