: 影片可见，男奥客问“我不能一次，要一张发票吗？”店员回“可能，不行喔…”奥客呛
: “哪一个法律说我不行？你叫警察来跟我讲哪一个不行？不行一次结一个啦”，就是要警
....
: 有谁规定不行的?
: 中央银行法第13条
: 中华民国货币，由本行发行之。
: 本行发行之货币为国币，对于中华民国境内之一切支付，具有法偿效力。
: 货币之印制及铸造，由本行设厂专营并管理之。
....
这题本肥会!
虽然原PO有提到中央银行法第13条
所以照理说不论是硬币还是纸币，都是无限法偿没错
但要注意
这题的奥客故意用大张的钞票要求一次结一点点东西
明显有故意违背诚实信用方法之虞
┌────────────────────────────┐
│民法第148条规定 │
│权利之行使，不得违反公共利益，或以损害他人为主要目的。 │
│行使权利，履行义务，应依诚实及信用方法。 │
└────────────────────────────┘
这条从字面上看不出来有什么跟这新闻相关的
但这条要揭示的内涵有二：
1.权利滥用禁止原则
2.诚实信用原则
可以说这个奥客确实有使用大额纸钞支付的“权利”
但是他却故意分散结帐，有损害他人为主要目的的意图与动机
也明显不符合一般给付方式
如果要举例的话
曾经看过有用硬币支付钜款的新闻
同样依据民法148条的规定，买卖关系(买卖契约)中的卖方是依法可以拒绝受领的
况且买卖本来就是私法自治的一环
交易成不成立本来就不是法律硬性规定的
如果我今天本来就不是以买东西为目的来消费
而是来损害他人为主要目的
那很明显的就违背了诚实信用原则，也有权利滥用之虞。
dat guy 4 这样
参考资料:
王泽鉴，2000年，《民法总则》，页597。
施启扬，2007年《民法总则》，页440。(这本有举例用硬币支付)
郑玉波、黄宗乐，2003年《民法总则》，页437。