本来以为时力的候选人应该要更贴近人民一点的
结果讲话一副典型政客样 看了真的很失望
话都讲得很好听很漂亮 仔细检视就发现都是空话
都什么年代了 选举还在用打高空这招
没看名字我还以为是传统蓝绿候选人
※ 引述《protagoras (普罗达哥拉斯)》之铭言：
: ＦＢ连结：https://www.facebook.com/votewucheng/posts/1503940596416889
: ＦＢ内容：
: “公共住宅不要沦为数字的口水战”
: 最近因为国民党新北副市长侯友宜的文大宿舍案，居住正义成为焦点！今天上节目我也藉
: 此也提到台北市的公宅议题。
: 民进党台北市长候选人姚文智表示由他来兴建公宅只要96亿，对此柯文哲市长说“如果有
: 那么好的事，怎么轮得到他想出来，难道我们智商有那么低吗？”
: 我认为，建设成本固然重要，但公共住宅不该简化为谁比较便宜的数字游戏和智商！
: 虽然公共住宅是目前市府的政策方向，但过去几年推动也遇到不少阻力，我跑基层时听过
: 许多居民的反弹，这些意见并非全无道理：许多居民担心的是公宅落成后突然大量增加的
: 社区人口，造成周边环境负担增加、交通拥挤，对停车位、公共设施、公园等空间是否够
: 用等，大家都有所疑虑。
翻译：我有在跑基层，居民反弹，理由一大堆喔
: 以最近落成的健康公宅为例，中签率仅5.5％，一方面显示出大家真的有公宅的需求，另一
: 方面也是供给的确不够。柯文哲市长上次去欧洲考察时曾经表示，荷兰全国社会住宅的比
: 例是30%，阿姆斯特丹更高达50%，但台湾现在的公共住宅仅0.1%，台北市也0.68%。
: 作为从中央到地方的不分党派的共同政策，在台北市还只占这样低的比例，显示出公共住
: 宅推动政策的能量不足，也显示其中确实面临很多现实的困难。
翻译：公宅比例太低了，很多困难喔
: 如何解决这些困难，有赖政府提出更细致的规划与配套措施，这些才是真正迫切需要解决
: 的问题！公宅不应该成为城市的负担，而是提升整个城市的品质的火车头，如果高品质的
: 公宅也能提供附近邻里社区公共空间，就能同时改善更多人的居住品质。
翻译：要解决困难，政府要提出配套喔！
: 我们必须跟姚文智委员及柯文哲市长呼吁，停止智商和读书的口水之争，回到政策，才是
: 市民之福。
翻译：不要再打嘴砲了
黑人问号？？？？
整篇完全没有实质内容，根本都在讲空话
看完只知道重点是盖公宅很难、居民意见很多、你政府要赶快有配套和规划
你跟我说这篇文章不空洞，那什么才是空洞？
这种内容一般民众也讲得出来，谁不知道现在盖公宅很难？
这样的水准也想跟人家出来选议员，没讲我还以为是里长
柯文哲四年前就讲过了
“这个国家不欠缺指出问题的人，而是需要提出解决方案的人，甚至执行解决方案的人”
时代力量这种水准想要突破蓝绿重围，看来很困难啊