※ 引述《arrenwu (Colors Guardian)》之铭言：
: ※ 引述《SupCat (meme)》之铭言：
: : 逻辑来啦
: : 不晓得这份考题 天可汗能达对几格
: : 难度是最简单中的最简单
: : 相当于健身界里看图填空何者是 哑铃 杠铃 壶铃
: : 如果无法全对 我觉得没资格讲逻辑这两个字
: : 1.
: : 若P则Q 此句成立 对等于: 若___则___ (填空题)
: : 2.
: : AND逻辑 (请写出?的值)
: : 3.
: : OR逻辑 (请写出?的值)
: : 4.
: : NOT逻辑 (请写出?的值)
: 这些问题 馆长不能回答的原因，是因为他不了解这些叙述的定义
: 如果他知道 AND OR NOT 的定义，不出1分钟他就可以答完了，同理 条件叙述 也是。
: 馆长所谓的讲话要有逻辑，指的明显是 论述要有条理 ，
: 拿这种数学定义出来.....不就像是在说自己真的没啥条理可讲吗？
: 跟八股老师在嚷嚷“那个人学历不好，讲出来的有可能对吗？”有异曲同工之妙
数学定义就没条理可讲？你真的知道自己在说什么吗？
引用之前在ptt上的文章馆长的回应如下：
1.白狼没有骂馆长，馆长干嘛骂他？？？你们这些酸民别搞事
2.白狼又不是总统、又不是五院院长、又不是政治人物，馆长干嘛骂他？？
____________________________________________________________________________
先假设 P(x)为x没有骂馆长 Q(x)馆长没有骂x
依照上述的句子，很明显的若P(白狼)则Q(白狼)是对的
但是P(妙禅)则Q(妙禅)是错的。
然后再用AND合并这两句，就会导出若P(x)则Q(x)这件事是错的。
很明显的，这个逻辑式跟他的作法是不合的
这就是数学定义用在一般的句子里的简单例子。
所以不要说用数学定义来看是没有条理的话，
如果你会觉得数学定义没有条理的话，肯定是你数学定义读得不够熟。