联合
https://udn.com/news/story/7315/3207311
分尸案法官不判死刑 是政府废除死刑的政策？
北部地区最近发生3件震惊全国的分尸案，部分法界人士认为要执行死刑，才能遏阻恐怖
分尸案的发生。不过，国内先前发生受瞩目的“醃头案”、“白骨案”、“分尸案”等，
这些残酷无人性的杀人手法，法官皆认“不属最严重犯罪”判无期徒刑。其实检察官不求
处死刑、法官不判重刑，是双方早有的默契与共识，朝着政府“废除死刑”既定方向走。
全球有197个国家，迄今已有三分之二国家废除死刑，而我国早于民国34年签署联合国的
“经济社会与文化权利国际公约”、及“公民权利及政治权利国际公约”，既签署二公约
，必须尊重生命权及严格限制死刑的原则，循序渐进朝着废除死刑方向前进。
台中高分院法官表示，该院近几年已没判死刑，因为社会氛园希望不判死刑，还有反死刑
联盟提倡，而且在司法时务上判死刑与否会更严谨，如果有教化可能性，就以无期徒刑替
代死刑，否则判死刑并执行后，无法再有任何救济方法可补救。
台中高分检检察官则说，一、二审法官不判死刑，即是遵守“二公约”尊重生命权原则，
目前国内处于不判死刑、与判死刑的中间敏感阶段，而不判死刑即是废除死刑的前奏曲。
律师林琼嘉反对废除死刑，他表示当被害人死亡后，听不到被害者的哀伤哭诉，只听到被
告生存的恳求，慈悲、关怀不该仅存在犯罪者一方；法律的人性关怀，果真只有对活着被
告的慈悲，而缺乏对死亡被害人的关怀？完全不符合法律的公平正义。
林琼嘉强调，保留死刑并非杀一儆百，将被告当祭品，而在划定法律红线，越过红线即是
跨过生死线。其目的在禁绝绑架撕票、奸杀被害人、滥杀无辜，保障大众安全，避免“就
地正法”的非法正义；死刑的保留有其正面价值。
法官面对部分国人反对废除死刑，又要尊重“二公约”原则，在此矛盾下，找种种理由为
杀人犯开脱，例如“白骨案”凶嫌黄文进杀害陈姓女大学生，又性侵两名女子，法官为突
显黄嫌不算凶残，以菲律宾武装组织“苏禄军”以砍头、剉脑、剖肚残酷杀害大马警察为
对照，认定黄所为“不属最严重犯罪”，将他判无期徒刑。
类似重大血案，如兄杀胞妹的“醃头案”、大陆女杀害台湾同居郎的“分尸案”、纵火烧
死三条人命的罗姓游民，这些杀人犯早年皆应判死刑，但如今法官轻判无期徒刑，意味着
我国朝废除死刑方向迈进。
备注:
不管杀谁都是有悔意可教化滴(挖鼻孔)......什么？ 杀律师？！ 死刑！死刑！