网友怒吼“分尸”判死刑 律师林智群：搞错重点了！
2018年06月19日 17:29 中时电子报 黄眉青/综合报导
台湾社会很不平静，1个月内先后发生桃园夫杀妻、板桥情杀、华山教练杀害女学员分尸
案，3起刑事案件手段残忍至极，网购达人486先生怒呛法务部长邱太三“不执行死刑，就
滚蛋！”，网友也一片骂声，要嫌犯一命抵一命。律师林智群在脸书发表看法，表示网友
挞伐重点搞错了，应着墨在“杀人行为”，而非“分尸”。
针对近日接连传出惊悚分尸案，林智群以法律角度分析，杀人后分尸毫无人性，固然不可
饶恕，但“毕竟杀人是杀人，分尸是分尸”，两者在法律上的评价是各自独立的。
林智群从2个层面分析，首先就“法条”而言，杀人构成“杀人罪”，可以判死刑、无期
徒刑或十年以上有期徒刑；分尸则是“毁损尸体罪”，最重只能判5年，没办法再重了。
另外分析“行为”，林智群指出“杀人”是前阶段的行为，杀人犯为了掩饰犯行，最直接
的方式就是分尸，“分尸”通常是犯罪者掩饰犯行的一种手段，而不是杀人的最终目的，
因为分尸时人已死亡，只能用“毁损尸体罪”处理。
林智群表示，乡民或486先生一直强调的“分尸”手法是“搞错重点了”，他说，强调分
尸的结果，只会换得一个不痛不痒的5年有期徒刑，要让凶嫌被判死刑，要努力的方向绝
对不是强调后面的“分尸”，而是前面的“杀人过程”。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180619003319-260402
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-20 03:02:00律师要被进攻了
作者:
Waitaha (Waitaha)
2018-06-20 03:02:00所以分尸没关系吗
作者:
serding (累紧地们)
2018-06-20 03:02:00只分尸不杀人
作者:
y3226999 (Misaki)
2018-06-20 03:02:00唉
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-20 03:03:00分尸会影响到他有没有悔意跟教化标准吧分尸除非想出一个好理由，不然很难凹
作者:
PXTERHUA (王子李本日)
2018-06-20 03:04:00那先砍手砍脚再砍头的话怎么算可不可以教一下
作者: x6urvery (魁) 2018-06-20 03:04:00
要进攻什么 他只是要大家强调可以判比较重的那个不是吗
作者:
serding (累紧地们)
2018-06-20 03:04:00不是好像会用犯案当下思绪清晰来判吗 都能分尸惹
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-20 03:04:00我是说他会被一些激动人士喷吧，脸书不缺这种人
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-20 03:07:00分尸其实还是会影响法官的判断，没有分这么开还用毁损尸体罪来搞
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-20 03:09:00分尸要不就是想不被发现，不然就心理变态选择后者明显是大部分人选择，装疯卖傻精神病正是王道
作者:
trywish (一一二)
2018-06-20 03:10:00分尸很麻烦的，又不是猪肉。台湾要不被抓到难度太高了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-20 03:11:00被判精神病通常就不用死刑了，这也是最奇怪的事，精神病几
作者: dwood123 (朽木) 2018-06-20 03:11:00
会分尸表示凶手已经很冷血了，这个律师标准法匠
作者:
jim1122 (jim1122)
2018-06-20 03:11:00法律人又要乱台废死了
作者: john11327 (想吃凉面) 2018-06-20 03:12:00
行为A, 行为B, 行为A下行为B到底三者之中哪个是重点咧
作者:
asianDUB (教員å女)
2018-06-20 03:19:00说的没错啊
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2018-06-20 03:25:00活着分尸才恐怖==
作者:
kutkin ( )
2018-06-20 03:27:00我没分尸过好像不能评论根据林律师200万理论
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2018-06-20 03:40:00律师有这些嘴砲乡民懂法律吗 真的是
作者:
hmsboy (一 身 是 宅)
2018-06-20 03:43:00例如A亲手杀了B，C把B分尸，C要判死刑吗？
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2018-06-20 03:43:00
义愤撞死律师判死刑，性侵不成杀人分尸免死，科科
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2018-06-20 03:49:00
脱离一般社会价值判断，法律人刑法只会画树状图不断展开分类，照case套路，才会有那么多僵化的法官判决。
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2018-06-20 03:54:00
残忍手段、故意杀人唯一死刑，可以大大吓阻一些人渣侵害无辜的生命法益，这才是真理！
喔楼上说的好棒棒 快去当立法委员修法啊 还是只能敲键盘
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2018-06-20 04:04:00
高速公路明日起若不限时速也没超速罚锾了，你猜大家会开多少？死刑就是最好的应报预防，少扯什么鸡巴人权两公约
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2018-06-20 05:15:00其实说的没错 但不能改变分尸让人觉得愤怒恐惧的事实
作者:
iphyf (远)
2018-06-20 06:02:00滚
作者:
share8426 (share8426)
2018-06-20 06:46:00一个人本来就死了，路上来一个神经病，把他尸体切一块一块，这也是“分尸”。你当然可以抗议分尸者无道德、泯灭人性，但法定上这种情况本来就没直接杀人者严重。原律师的意见不是在否定分尸者死刑，而是在建议一个更可能达成死刑的诉求方式，乡民不要搞错骂的对象了
作者:
chysh (chysh)
2018-06-20 06:55:00又是标题杀人
作者: douxid 2018-06-20 07:02:00
难怪连三任法律系的总统都被骂翻，还能自我感觉良好
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-06-20 07:04:00是在强调残酷的杀人行为，哪来拆分而搞错重点
作者:
lecheck (小调皮)
2018-06-20 07:10:00法匠当如是
作者:
ad58520 (果汁)
2018-06-20 07:13:00杀人唯一死刑
作者: zorogto (卡称) 2018-06-20 07:28:00
念法律的都异于常人，分尸不仅仅是毁损吧，不是为了灭迹吗。灭迹才是重点啊，杀人当下没有反省，还想继续隐瞒事实真相。台湾法律被念法律的搞臭
作者:
Arnol (还是太浅了)
2018-06-20 07:29:00麻烦先解释为什么开车撞死律师是死刑
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2018-06-20 07:31:00分尸不就是分解尸体吗?尸体不就是要人被杀之后才有,是我理解错误还是律师又来害台湾了
作者:
myyalga (微风随飘)
2018-06-20 07:58:00法匠很喜欢法律思维 ，那好吧 ！请立法院负起责任 ，应该立法解释将杀人后分尸 拟制视为不可分割之行为 ，并且不应该减轻 。