这观念只能对一半。
在现有房价下，她这观念正确。
把资产拿来更有效配置。
但是，倘若房价够低。
房贷抵房租。
换工作就把房子卖了或租出去再买之类的。
这样不就顾到所有人吗？
现在是高房价，所以才会绑住啊！
找到喜欢的工作，喜欢的环境，但买不起就算了，连租也未必租的起。
还要长时间通勤，不是变相浪费人生吗？
所以总结，还是房价政策不对。
低房价，百利而无害。
高房价，百害而无一利。

这篇有道理

高房价有一利阿 利房东啊 你没房那不是只能去死了吗

费玉清那么多房，低房价，每一间都赔惨了

高房价利于有产阶级 低房价利于无产阶级

低价入市的会希望高房价，未入市的希望低房价，无解

如果高税会伴随高房价而来,其实也未必希望高房价

会希望的原因是因为投资呀，如果今天确定幅度顶多3% 5%，那谁还会压上亿去投资？股票说不定比较赚。如果你把公宅一年租金=持有50坪房屋一年房屋税，你觉得有人会刻意去炒房吗？炒越高税越高，别人又不租。如果你觉得这样公宅太便宜，那其实是房屋税太低了

炒房的都该去死一死