※ 引述《Festo (Festo)》之铭言：
: 其实很简单的逻辑，就是停车收费员的效率比警察高太多了。
: 今天我停停车格里，几乎100%会被开单，虽然可能只有30块。
: 但违规停车，看有没有1%会被开单拉，虽然一张600块。
: 但期望值还是违规停车比较划算阿。
: 老实说，日本的违规停车并不是警察开单的。
: 而是类似我们停车收费员，也是外包的。
: 所以效率很高。
: 你违停一分钟，他就出来开单了。
: 这种状况，当然没有违停阿。被抓率100%谁会违停。
: 当被抓率不到1%时，不管哪一国人都会乱停拉。
: 所以，正解还是违规停车外包。
: 让抓违规停车跟停车收费一样有效率就好了。
离题一下 所以这是很好的例子来说明刑罚轻重与犯罪率高低的相关性
假设A国家偷窃罪判两年 B国家偷窃罪判死刑
然后让你猜 这两个国家哪国的小偷会比较少 也就是说谁的治安会比较好
若单纯只以这个条件来判断 大多数人都会认为是B国家 因为他刑罚比较重
但如果加入其他条件判断 就未必是如此
比如说 如果A国家的义务教育是十二年 而B国家的义务教育只有九年呢?
如果A国家的GDP是B国家的两倍呢?
如果A国家是民主国家 B国家是独裁体制呢?
就开始会出现不一样的答案
停车费的问题刚好说明了影响犯罪率高低 真正的最大因素
就是警政执行效率
简单的称为破案率比较好理解
如果一个国家的窃案破案率很高 假设超过九成
那就算抓到只关两年 仍然会对犯罪有很高的吓阻效果
我一偷就有超过九成的可能会被抓 当然要好好考虑
相反的 如果一个国家的窃案破案率很低
那就算抓到都判死刑 还是有人要拼
因为我有很高机会不被抓到 不被抓到就等于什么刑都没有
所以说 犯罪如果可以用重刑来吓阻
那世界上治安最好的地方应该是北韩 伊朗 伊斯兰国
但事实情况却完全不是如此