楼主:
inet (冬肥夏宅)
2018-06-19 10:34:14如果废死目的是怕有冤狱
那像小灯泡杀人的
分尸的
凶手都自认而且十分确认
为什么不能死刑？
再说为了怕冤狱
还有可能是政治犯这种
但是有人杀人
证据十分确认没有疑问
受害家属希望对方死刑
国家却挡下来
这样不也很奇怪？
论述正确吗？
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-06-19 10:34:00论述: 你没读册
作者:
QBey (Q贝)
2018-06-19 10:35:00谁说自己想死就可以 安乐死都过不了
作者:
neil136 (neil1336)
2018-06-19 10:36:00希望杀人犯让吠死的冤死吧
作者: Sinful (记忆随时间逝去...) 2018-06-19 10:37:00
你对 但借由法律剥夺他人生命权从来都不该是合理的就像许多楼的发言一样毫不合理
那么法律让犯人能够出狱继续杀人是合理的吗 这种事发生过喔
确切事实 连法律都无法合理 那请问什么才是合理??
支持以牙还牙的刑度。还有，酒驾一律当场格毙，看谁还敢酒驾
作者: Sinful (记忆随时间逝去...) 2018-06-19 10:42:00
我相信真正的正义是要付出代价 不是躲在萤幕背后鼓吹死刑
作者:
EggAcme (Egg)
2018-06-19 10:42:00没有终生监禁 那种不可能悔改的没死刑就是会放出来再犯
作者: Sinful (记忆随时间逝去...) 2018-06-19 10:43:00
死刑只是懦弱的人对正义的妄想
反正都死刑，不如撞警察说不定还逃得掉这就是比例原则问题
作者: a1chemy (QQ) 2018-06-19 10:46:00
反废死又在扎稻草人，自己说一个自认为罪证确凿的case然后说冤狱不重要，他们会举妈妈嘴的凶手说你看吧，有疑问吗？但现实是妈妈嘴的老板就是可能被诬陷
作者:
qwqa (qwqa)
2018-06-19 10:48:00你以为这种人会怕诛九族吗 他就在意自己利益而已啊
作者:
heybro (魔法肥宅见习生)
2018-06-19 10:49:00罪证确凿的就该放给他死啊 他杀人的时候有想过被害人？
作者: peterboysh01 (peterboysh01) 2018-06-19 10:49:00
法律完全合理的话还修干嘛
作者:
heybro (魔法肥宅见习生)
2018-06-19 10:50:00现在是讲求证据的时代 有疑虑的当然可以保留 明确的给他一枪 他自己都不尊重别人生命了
作者: a1chemy (QQ) 2018-06-19 10:53:00
每个冤狱还不是都曾经罪证确凿？要求法律不要犯错就跟要求实验不要有偏差一样可笑好嘛
作者:
srewq (南瓜)
2018-06-19 10:55:00这只是其中一个理由，不是最大的理由呢
作者:
heybro (魔法肥宅见习生)
2018-06-19 10:59:00那你怎么看江国庆案的？ 我有点好奇
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2018-06-19 11:02:00因为废死就是一群脑残 干嘛认真
作者:
Sechss (Zwolf)
2018-06-19 11:03:00因为废死的为了沽名钓誉，就爱鬼扯
作者:
BEDA (BEDA)
2018-06-19 11:07:00废死的看到有人吃果冻噎死会不会让果冻从台湾消失啊 嘻嘻
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2018-06-19 11:21:00脑残果然跳出来大秀脑残逻辑了 废死=废物