先来看看以下人神共愤的案例，
————————————————-
逃亡时没犯案是减刑point？
1.
东兴银楼割喉强盗案，维持台南高分院见解，认定被告邱鼎淯不满卖二手金饰遭刁难，持
水果刀割喉女老板和女会计28刀，还抢夺银楼黄金和现金，合议庭考量邱某犯案非预谋，
且逃亡7年多没犯案，还有教化可能，推翻一审死刑判决，改判无期徒刑确定。
VS
蔡姓男子，民国79佯装成送便当给小孩的家长，
潜进南港区某国小。见一名小六女童落单，
冒成老师，要求女童到顶楼帮他搬东西，
趁机在楼梯间用胶带将女童双眼、嘴巴及双手缠住，
性侵得逞，蔡男甚至还摀住女童口鼻，将其闷死后逃逸。
100年间，蔡男在高雄市涉犯另起性侵案，
警方侦办时采集蔡男检体送回刑事局比对，
意外发现他也涉犯21年前的女童奸杀案。
法官认定他性侵弱小女童，手段凶残，
但他因怕事迹败露才临时起意闷死女童，
在一审、二审及更一审时，
均依强制性交故意杀人罪判处蔡男无期徒刑。
？？？？？？？？？？？？？？？？
—————————————————
2.没有前科是减刑point？
汐止张鹤龄受情妇教唆闷杀妻女三命，从一审到更四审都以他杀害两个女儿的2次杀人罪
共判处6次死刑，最高法院一再发回高法院更审，到了更五审将两次杀人罪都改判无期徒
刑。原因是张行凶前无前科，是个好人；他怕杀妻东窗事发，临时起意闷死女儿灭口非预
谋， 有教化可能。
&
北投女子蔡京京偕男友曾智忠谋杀蔡母弃尸案，两人昨日两人都获判无期徒刑确定。原本
被判死刑的曾智忠因在中正理工学院读书时成绩良好，犯本案前无前科纪录，有教化可能
，逃过一死。
VS
林国政民国85年性侵未成年少女，
被判刑5年，4年后假释出狱，
又在91年持刀性侵女子，被判刑9年，
出狱后一个月后又性侵勒毙十四岁叶小妹，
一、二审都判林死刑，
林男出庭时曾因不服判死刑，
高喊“司法不公”，还臭骂记者“恁娘咧！”
最高法院以林有悔意可教化、
未来即使假释也逾六十岁，
且有强制治疗等配套措施可防范，
认定林再犯可能性低，改判他无期徒刑定谳。
最高检批评最高法院无视林奸杀少女的凶残手段与毫无悔意，
竟只凭林提出的忏悔书，及请求到少女坟前上香为由，
认为林仍有教化迁善可能，判决显然与证据法则不合，
判处无期徒刑更违反比例原则，而有量刑失当的违误。
？？？？？？？？？？？？？？？？
—————————————————
还有很多问号判决可以讨论，
但从上面来看，
是否得证台湾的司法审判是终极自助餐？