※ 引述《kilof (KiLoF)》之铭言：
: 民事侵权请求齁
: 最难的是证明
: 责任成立因果关系
: 及
: 责任范围因果关系
: 前者在讲行为跟客体受侵害一事
: 后者在讲客体受损害范围的问题
: 这个案子原告前面已经证明外遇侵害其配偶权的因果关系
: 唯后面所受损害范围跟被告外遇行为造成有多少损害的问题
: 如果你是原告齁
: 你一定说自己被侵害范围世界大啊
: 可4齁 这是原告要证明的
: 偏偏这种东西很难量化
: 没办法量化的东西要怎么说服法院呢
: 反正附民不用预缴裁判费
: 不过重点还是你要怎么证明损害
: 相信你各位是法官也不会随便相信原告啦齁
每次看见你这法匠的垃圾文我就觉得烦
===
法官认为，郭夫名气堪比公众人物，因为此案遭受众多揶揄，名誉因而受损，请求郭女
负赔偿责任“洵属正当”
==
这里不是写很清楚了?
身为公众人物 整天被揶揄戴绿帽 变成大家的笑柄 还上新闻版面
这种东西虽然无法量化 但也能大概自由心证一下好吗?
当初李登辉只不过影射[宋楚瑜把人带去凯达格兰大道之后跑去打麻将]
就被判赔一千万元 这种言论跟戴绿帽哪种严重阿?
连李敖骂缩头乌龟都判赔三百万 缩头乌龟跟戴绿帽的王八乌龟哪个情形严重?
法匠不读书 整天上八卦版丢脸
===========
判李登辉赔钱 女法官：同事问哪来勇气
记者陈永富/专访
“判决李登辉应赔偿宋楚瑜名誉损失精神慰抚金1000万元，我是就事论事，全秉平常心，
事前没任何压力；反而是判决后同事讶异的问我：‘妳怎么有这么大的勇气！’”
郭美杏法官昨天的判决，创下卸任元首官司败诉首例，及国内妨害名誉案赔偿天价， 不
仅震撼台北地院，她父亲，公惩会委员郭仁和，更是今早看到报载才知道，大吃一惊。曾
任花莲、士林地院院长的郭仁和说，住在家对面的女儿郭美杏与同为法官的女婿朱汉宝，
每天晚上带就读幼稚园的孙女儿“回娘家”吃晚餐，一家老小同桌吃饭聊天，但女儿压根
儿没提到竟然在审理李登辉被求偿案。
现年36岁的郭美杏，是台大法律系、法研所毕业，司法官训练所第33期结业。郭美杏说，
她与父亲在家的确从不谈公事及审判事务。不过也因从小受父亲耳濡目染，虽然李登辉是
前总统、宋楚瑜是亲民党主席，都是大人物，但她不受任何影响，倒是宣判后，外界的反
应出乎她意料。
被问到判赔1000万元的论据标准，郭美杏说，她是审酌李登辉隐指宋楚瑜不顾群众，跑去
“打麻将”的言论对宋的伤害程度，及衡量双方身分、地位、经济状况等，认为判赔
1000 万元较为合理适当。
她也透露，曾参酌李敖指张俊宏是“缩头乌龟”，被判赔300万元的法官审酌理由，及相
关政治人物诉讼判决论据，始判李登辉应赔1000万元，并非全无理由的将宋楚瑜求偿2000
万元一刀砍半，准赔1000万元。
郭美杏也特别仔细勘验李登辉以“政治人物的责任与担当”为题的VCD证据，认为李登辉
影射宋楚瑜在总统败选后发动群众集会，“自己却去打麻将”，从台下听众哄笑鼓掌的互
动，虽未指名道姓，但一般人均可意会李登辉所指为宋楚瑜，加上媒体争相报导，确对身
为亲民党主席的宋楚瑜造成钜大伤害，所以判决李登辉侵害宋名誉，应负损害赔偿责任。
在判决书中，郭美杏明白指述“李登辉身为卸任元首，其一言一行动见观瞻，受众人之瞩
目，却在未经求证情形下，在演讲至‘政治人物的责任与担当’时，影射原告珥珥 ”虽
未直接评价李登辉言行，但对时下政界信口开河、抹黑栽赃的歪风，应有省思作用。
【2005/11/17 联合晚报】
不可质疑你的自由心证~
戴绿帽的王八乌龟比不上去打麻将跟缩头乌龟