http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2459382
汽机车相撞…驾驶送医不治 骑士挨告过失致死不起诉原因是
2018-06-15 16:40
https://i.imgur.com/l5qntSY.png
https://i.imgur.com/e3QZfHL.jpg
方男机车倒地（左），郑男驾驶小客车（右）则于碰撞后，失控撞击路旁民宅。（记者彭
健礼翻摄）
〔记者彭健礼／苗栗报导〕苗栗县22岁方姓男子骑机车行经路口，与横向通过的小客车发
生碰撞；小客车驾驶63岁郑姓男子送医急救，近3个月后死亡，郑男家人告方男涉嫌过失
致死。事故当下无目击者、路口也没有监视器，交通部公路总局无从鉴定，加上方男称他
是绿灯直行；苗栗地检署依无罪推定、交通信赖原则，裁定不起诉处分。
检警调查，2017年6月28日下午1点15分左右，方男骑机车沿台61线侧车道北行，行经苑里
镇与临海路交岔路口，适逢郑男开小客车沿临海路由东往西行驶，两车碰撞后，小客车又
撞击路旁民宅，郑男因此受有头、胸外伤合并颅内出血、左胸肋骨骨折、气胸等伤害；经
送医急救，9月18日晚间9点多，因肺炎合并菌血症、多重器官衰竭在医院死亡。
郑男家属认为，方男行经路口，本应注意车前状况，并随时采取必要的安全措施，竟疏未
注意及此，贸然直行，控告方男涉嫌过失致死。郑男则称，他是绿灯直行，看到郑男时已
闪避不及。
检方调查，事故路口的红绿灯运作正常，又依警方绘制的道路交通事故现场图所示，郑男
沿临海路由东往西方向行驶，方男则沿台61线往北，双方对此都没意见，虽事故当下没有
目击证人，路口也无监视录影画面可供检视，再观以2车碰撞后，郑男的小客车失控滑行
后至路旁民宅位置，研判现场图所示内容应与事实相符。
检方认为，若方男遵循绿灯号志行驶，则郑男行车方向即不无闯越红灯的可能，而依交通
信赖原则，方男自难认应对郑男之死，负过失致死罪责。因此，事故当时，双方行车方向
号志为何？即为认定方男有无过失的重要证据。
不过，检方将此案送交通部公路总局新竹监理所进行行车事故鉴定，新竹监理所也因事故
当时双方行向号志不明，回复无从鉴定。
检方认为，刑法明文，按犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实；方男供称
他是绿灯直行，也无其他积极证据可认定他供述不实，自不得臆测方男有何违规。而方男
既是绿灯直行，应有交通信赖原则之适用，纵有死伤结果之发生，方男行为难认有何过失
可言。