楼主:
jj840917 (布é¯è±¬æŽ’Ver2.5)
2018-06-16 00:25:24※ 引述《qqaz741 (龟公)》之铭言：
: ※ 引述《nobody0303 (烟燻最um最合豆腐)》之铭言：
: : 看到文章底下一堆酸文 我笑了
: : 李家同
: : 柏克莱加州大学电机及计算机系博士
: : 柏克莱加州大学电机工程学系硕士
: : 国立台湾大学电机工程学系学士
: : 研究领域为符号逻辑、算法设计分析、平行计算方法、生物资讯等相关研究，并在这些
: : 领域发表超过一百篇以上之国际论文。近年则从事时事评论和英文学习书籍写作。
: : 其他废物军公教不讲
: : 这样的人才
: : 还有人觉得他退休月领63k叫做多
: : 难怪台湾越来越没有人才想留下来
: 读那么高 结果退休金领的比
: 比一个师专再去混个研究所文凭的中小学教师还少
: 教授领的比中小学老师还少的
: 事情在其他比较进步的国家会发吗??
: 美国国中小老师薪水好像差教授满多的...
差很多，社会地位也差很多
我印象中当时高中公民课本就有一个小附录是美国民众心中社会地位排名
大学教授我记得是前3名，比大企业老板还高很多，也比医师还高
而中小学老师反而是在"后段"，这个我也觉得满神奇的@@"
但在台湾中小学老师的地位并不会低教授低多少
说来讽刺，高HDI国家对高等教育非常重视
无不重金聘请这些教授
看看香港、美国、新加坡甚至是中国的名校怎么抢人才那些国外留学的人才
而台湾社会却有人在整天斗这些教授领太多
接着台湾高等人才外流，前段学生也都往国外跑、大学国际排名直直落后才再抱怨台湾的
大学没竞争力
满可笑的
作者:
zp01 (zp01)
2018-06-16 00:26:00DPP葬送台湾未来
很多人就是见不得别人领得多反正他们觉得教育又不甘他们的事
作者:
Fongin (步莱恩)
2018-06-16 00:29:00KMT才葬送台湾未来
作者: TN5566 (QK) 2018-06-16 00:29:00
不反对提高对人才的待遇，只是非人才的要不要也降低待遇？
作者:
aaaba (小强)
2018-06-16 00:29:00薪水领得多很好啊，但这甘退休金屁事，整体公务员=\=教授
作者: awazikat 2018-06-16 00:29:00
那美国大学教授退休是领多少？
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2018-06-16 00:30:00搞社运的就是自卑自大自以为是,觉得自己是救世主
作者: awazikat 2018-06-16 00:30:00
我可以接受他有贡献的时候领高薪但是不代表人民需要
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-16 00:31:00美国大学教授月退的所得替代率应该是比台湾低
作者: awazikat 2018-06-16 00:31:00
养他一辈子吧，而且私立学校的教授又如何呢？
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2018-06-16 00:32:00这不是废话,国外在职薪水都够高对比才显得替代率低
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2018-06-16 00:33:00只有台湾整天讲替代率结果不看在职薪资的
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-16 00:34:00至于原po文末的问题，社会虽然有些抱怨大学没竞争力的声音但是终归是钱的问题，到底愿意在大学花多少钱
作者:
aaaba (小强)
2018-06-16 00:35:00退休金是一个大池子，池子有多少钱取决于公务员自己缴多少
作者:
tommy421 (tommy421)
2018-06-16 00:35:00五英灵学经历表达李家同零比较多也是应该的对吧
作者:
aaaba (小强)
2018-06-16 00:36:00你制度再怎么搞，池子里面的水就那些，不会无中生有
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-16 00:41:00政府往池子里倒水叫做“恩给制”
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2018-06-16 00:41:00人家是给高额聘金终身教职，不是给高额退休金好吗= =
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-06-16 00:47:00终身教职却申请提早退休?
但我记得欧洲是非常重视童蒙教育的耶 和你的美国不一样
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-06-16 00:51:00现在一些论点都开始放在取消终身职了香港提供高薪但是几年会审核一次 不过就是不续聘那你应该率先主张大学学费自主 主张国立大学法人化不然顺着年金改革的逻辑 你讲这些都没用