前文恕删，只引用一些推文。单纯只是回应todao的推文，发一篇解释比较清楚。
: 嘘 todao: 闽南语里的百越语底层很少啦。 06/15 20:41
A0: 提出看法。
: → todao: 闽南语就是汉语，那跟闽南地区古代是闽越人地盘无关。 06/15 20:42
: → todao: 就像现在台湾最强势的国语是华北话，而跟台湾原住民无关一 06/15 20:43
: → todao: 样。 06/15 20:43
: → todao: 不用被大中国沙文影响了。 06/15 20:44
: → todao: 大中国沙文很爱讲闽粤是百越，只是想吹他们是正统而已。 06/15 20:45
: → todao: 事实上，北方汉语才真的是被外族洗到变形了。 06/15 20:46
: 推 jksen: 百越语在闽南语底层痕迹很明显欸 06/15 20:52
A: 提出我的看法。
: → todao: 啊不就很明显，是多少%啦 XD 06/15 20:56
B: 回应A，todao问是"多少%"。
: 推 Qooking: 所以台湾人怎么不是讲原住民语 06/15 20:58
: → todao: Q大，就是这意思。 06/15 21:01
: → todao: 现在连年轻原住民都改讲中国华北话了。 06/15 21:02
: 推 jksen: 文法跟基本词汇很多可看出受百越影响，汉语词多但为什么要 06/15 21:08
: → jksen: 否认底层是百越? 我不懂，没人说闽南语不是汉语。 06/15 21:08
: → jksen: 闽南语有百越语、上古汉语、中古汉语、近代汉语多层次的影 06/15 21:09
: → jksen: 响，每个层次都是不可忽视的，也不能否认最底层是百越语。 06/15 21:10
C: 这里是我引申多了，todao没否认"底层是百越"。
: → wind0083: 语言是呈现地域分布，广东福建一带词汇是汉语，但音调 06/15 21:18
: → wind0083: 受到古代百越的影响，文字可以统一，但腔调就形成方言。 06/15 21:18
: → wind0083: 没有什么正不正统，什么是官话什么就是正统，拳头硬的人 06/15 21:18
: → wind0083: 最大。 06/15 21:18
: 现在美国英语最大
: ※ 编辑: papaganono (49.215.247.69), 06/15/2018 21:20:51
: → todao: 到底是谁否定底层有百越啊 XD 06/15 21:41
D: todao回应C，确实他没否认。
: → todao: 啊百越是占闽南语几%啦，明显咧 XD 06/15 21:42
E: 重复B。
: → todao: 闽南语明明就是汉语却硬要扯百越很明显是哪招 XD 06/15 21:44
F: 觉得我硬要扯。但此叙述并无否定我的A看法。
: → todao: 我是真的不懂 ww 06/15 21:44
: 我认为都是汉语系喔
: 我没有大汉沙文主义
: 百越成份是存在的 占多少喔
: 那些口语找不到汉字的87%可能性都是非汉词素
: 包括一些形容词后置的语法特色也不是汉的特色
: 强调闽语系有百越底层并不等于宣告价值高低或正统与否
: 支那北方汉语一样变化剧烈也揉杂了许多非汉的词素
: 真的没有哪个比较纯或不纯
: 谁正统谁不正统的问题
: ※ 编辑: papaganono (49.215.247.69), 06/15/2018 21:49:50
: 推 jksen: 刚看了一下todao确实没否认，讲到否认是我过度引申了。 06/15 21:51
G: 我承认C过度引申。
: → jksen: 不过明显指的是日常词汇跟文法，你是指单纯用词汇比例去看 06/15 21:52
: → jksen: 明不明显? 日语跟英语的现在固有词也比外来词少，不能直接 06/15 21:53
: → jksen: 从单字去判断。现在归类在汉语，我说百越在底层很明显，有 06/15 21:54
: → jksen: 错吗? 06/15 21:54
H: 没直接回答B的答案(几%)，而是回应B的本身的"明显"与否不是单纯用词汇比例去看的
，意义不大。
并再次说明我的A叙述"有错吗?"
: → jksen: 词缀跟一些文法，看起来就是百越底层的影响。 06/15 21:56
I: 提出我的看法。
: 嘘 todao: 先回原po，从头到尾就没说你是大汉或大百越沙文，也没说你 06/15 21:58
: → todao: 是不是在争正统啊 XD 闽南语就是汉语，不是百越语。 06/15 21:58
: → todao: 就是这么简单，再看一次我写的，都还在。 06/15 21:58
: 我知道你没有啊
: 我也知道你在回复别人
: ※ 编辑: papaganono (49.215.247.69), 06/15/2018 22:05:11
: 嘘 todao: 回jksen，我说闽南语百越底层很少没错啊，你再那回“百越 06/15 22:04
: → todao: 底层很明显”还脑补一堆我没有讲的东西，问你是几%，结果你 06/15 22:04
J: 事实上在回应H我已直接质疑了问题本身并解释。你直接略过无回应。
: → todao: 又扯一堆然后问我“错了吗” XDDD 06/15 22:04
K: 回应H中，再次说明我的A叙述"有错吗?"。并非脑补，此叙述并非错误指出任何你没说
过的话，只是强调A。
: → todao: 从头到尾就是你在那脑补啊 XD 06/15 22:05
: 我清楚你在说什么喔
: 我只是说明我的看法
: 强调闽语系有百越底层不妨碍闽语属于汉语分类
: 也没有什么谁比较汉的问题
: ※ 编辑: papaganono (49.215.247.69), 06/15/2018 22:07:30
: 推 todao: 原po你回我干嘛啦，第二段不是跟你对话 ww 06/15 22:08
: 推 jksen: 那段我已经说是我过度引申了。 06/15 22:14
: → jksen: "闽南语百越底层很少"我不太认同，严格来说闽南语底层就是 06/15 22:14
: → jksen: 百越语。 06/15 22:14
L: 直接回应看法A0，说我不认同。
: 嘘 todao: 我在问百越是占闽南语几%，你在回“那些口语找不到汉字的87 06/15 22:16
: → todao: %可能性都是非汉词素”XDD 06/15 22:16
: → todao: 上面回原po 06/15 22:16
: → todao: jksen，你不但脑补我没讲的，还把你脑补的我根本没谈到的东 06/15 22:17
: → todao: 西拿来问我“错了吗”XD 06/15 22:17
M: K已说过，这并非脑补指出你没谈过的东西。
: → todao: 现在是哪招啦 XD 06/15 22:18
: → todao: 还在跳，我根本没谈到闽南语的底层是否为百越语 XD 06/15 22:19
N: G早已回应我承认C过度引申。
: → jksen: 我直接回你一篇。 06/15 22:20
: → todao: 再说一次，闽南语有百越成分，但闽南语就是汉语，因为百越 06/15 22:20
: → todao: 成分很低，就是这么简单。 06/15 22:20
N: 提出看法。
结论:
我回应C有过度引申的部分，已承认。
但A叙述未被指出错误。
H质疑B，但todao无直接回应。
L质疑A0，但todao无直接回应。
C有过度引申todao的部分，被todao指出，已承认。我其他叙述并未被指出错误。
我质疑(H及L)todao两部分，todao无直接回应。