※ 引述《tmacor1 (卖冰淇淋的车子)》之铭言：
: 苹果
: 到北农查帐违法 名律师告发柯P妨害自由
: 台北农产公司总经理吴音宁上任后争议多，日前遭议员踢爆用业务推广费买残菜、洋酒疑
: 涉不法，台北市长柯文哲日前派人到北农查帐，律师曾劲元认为北市府无权干涉民营公司
: ，今天上午前往台北地检署按铃告发台北市长柯文哲、政风处主任沈凤梁、市长处长许玄
: 谋、财政局副局长沈荣铭等4人涉犯妨害自由。
: 台湾国办公室主任陈峻涵，今上午先带着支持群众呼口号“越权违法搜索北农，严重妨碍
: 人民自由”，他说，“大家知道吴音宁长期关注农权，来北农当总经理以后，致力内部改
: 革，成绩很好，平抑菜价让市民获利，平衡供需让农民得到好处，特别是她把原本会当垃
: 圾的残菜当做资源回收，所以昨天北农7大公会给她封了一个‘有史以来最佳总经理的封
: 号’”。
: 陈峻涵说，“她(吴音宁)的这个善良德行，躲不过魔鬼的嫉妒，柯文哲为了他个人的政治
: 图谋、政治利益，操作结合那些不良的蓝营议员去做假新闻，最后再指示政风处去违法搜
: 索，被发现了，柯文哲这个坏家伙，还一脸无辜的样子，他说，他因为不懂公司法，所以
: 会做错误的决定。”
: 律师曾劲元表示，股份有限公司的主管机关是中央，台北市政府是地方政府无权管辖，况
: 且经济部授权管辖的范围是资本额在新台币1亿元以下的公司，北农的资本额是1亿8000余
: 万元，并非在授权范围内。
: 曾劲元说，《公司法》也规定“政府为股东时不得同时当选或担任董事及监察人”，所以
: 他们即为董事又派监察人去已属违法的行为，不只是政风室是违法的，连监察人都是违法
: 的，他们去搜索就是干扰到北农运作、干扰吴音宁的作息及执行业务，是一个违法的行为
: 。（吕志明／台北报导）
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180615/1373797/
前面有网友推文说这个告发是作秀，因为刑法妨害自由罪章，须告诉乃论，只有得为告诉之人（被害人，被害人之法定代理人或配偶）才能提起告诉，所以这个告发，地检署最后一定是不起诉处分。
更何况法人（台北农产）也没办法当妨害自由罪章的被害人（84 年台上字 1217 号）。要北农被要求出具帐册的职员去告，才适格。
不过反正先抹再说。
至于说北市府违法查帐，也是很奇怪。
首先，台北市政府是台北农产的主管机关（农产品市场交易法第 2 条），北农有将财报提供给市府备查的义务（农产品批发市场管理办法第 47 条第 2 项），市府也有定期或不定期考核市场经营的权力（同办法第 54 条第 1 项，第 56 条）。北农虽然适用公司法，但做为农产品批发市场，是不是应该优先适用农产品市场交易法，其实很可以讨论，并不是非黑即白。
只有市府张哲扬祕书长提醒（他接受李庆锋议员质询时用语）政风处陪同监察人去查帐一事，是真的很应该被公评。虽然依地方制度法第 55 条第 2 项，政风主管依专属人事管理法律任免，所以实际上各地方机关的政风主管，都是中央给的人选，包括北市政风处长沈晼]先前是桃园市政府政风处处长），但毕竟政风处主要业务是公务员贪渎不法之查处，你让政风去，即使理由是主管机关行使农产品批发市场管理办法赋予的考核权，也会让人有此地无银三百两的感觉，觉得你就是先入为主怀疑人家有贪渎了嘛，在政治上属于不智的动作。
然后最好笑的是这两天大家在打台北市政府董事兼监察人，违反公司法第 222 条（监察人不得兼任董事），认为市府既有市派董事，又有市派监察人（财政局副局长沈荣铭，以自然人身分任北农监察人），违法犯纪。
这样说好了，握有五席董事的农委会，先前派任在台北农产的监察人，刘光华，当时同时也身兼农粮署的会计主任。
还是只有农委会做合法，台北市政府做就非法？