※ 引述《Birdy (是是是)》之铭言：
: “台湾基础建设 VS 中国一线城市”这话题，每隔一阵子就会出现在八卦版
: 我是不知道为什么这么常出现啦.....
: 大部分一看就是隔壁支那跑来的五毛
: 还有的就是类似这篇
: 情感上我当然支持这种、反对那种"我有支付宝我强大"的低能智障
: 但客观那一面，我觉得这两者都差不多
: “基础建设”到底是什么?
: 看起来这些文章似乎都是想比较谁比较"现代化"、"高楼化"
: 五毛文章最爱攀比这种鬼东西
: 然后台湾人各种反驳，反驳的也很有道理，因为支那城市尿骚味还有败絮其中也是有名
: 但我后来越想越不对劲，尤其是广州发生这种根本电影情节的低能事情
: 我觉得，重点在于，“基础建设”根本不该是你有多少高楼
: 不该是你有多大的马路、多新的建设、之类这些
: 该看的是，
: 城市系统供电的稳定性、供水的足量与否、
: 交通的完整与发达(包含道路、公共运输、行人路权)以及便利性
: 这是属于建构城市的基础
: 最近还包含了网络与通信负荷
: 另外还有垃圾清运的能力、排水防洪、灾害救损，
恕删~
台湾只是比对岸早了20年开发，所以早20年遇到这些问题，
其实没啥资格笑人家，台湾早期做基础建设也没考虑这些，
汐止社子岛淹水几十年才修正，
土石流与崩塌问题是在1990年后都市开发扩增到山坡地才发现问题，
建筑物抗震问题是921之后才开始，
台南科学园区开发时候有想过要降低空气温度减少都市化的能耗?没有吧~
我们在做开发时候也没想说都市化冲击与能耗，
之后出问题花了很多年在修正这些，
中国也是这几年才在修正这些问题，
欧洲人对中国的看法是中国40年做欧洲400年都市化变迁过程。
欧美有数百年时间慢慢做都市化的修正，
中国只是借欧美的历史轨迹在做开发，但是已经加速非常快的时间做修正，
台湾与其一直笑对岸的环境与都市开发问题，不如自己先想清楚自己要什么?
不然整天吵吸管限塑问题，能源问题永远无解，
国家在一堆垃圾问题上空耗也没有什么好处，
最后拿中国不足处在自慰，对我们有什么好处?