不是。
吃素肉只是不想杀生，
但又想喜欢肉的口感和味道，
所以就吃假的肉。
可以满足口腹之欲，
又不用杀生，不是很好吗？
还是你是那种，
享受杀生时的血腥，
或为了美味，就愿意杀死其它生命的人？
※ 引述《LKK549777 (揪送JoSong)》之铭言：
: 安安
: 明明想品尝肉的感觉
: 却说信仰的关系所以不能吃
: 哈
: 难道有想法就不算是违背信仰吗
: 你所信仰的"神"不是无所不能吗
: 被发现可是会下地狱的
: 吃素的别期待肯德基素炸鸡哦哦哦
: 请问吃素肉是不是很可怜的想法

植物就不是生命Q_Q

帮植物QQ

把活生生的植物全身剁碎再丢热锅烧死 马的变态

至少植物不会被死前狂尖叫 屎尿满地的氛围下死去两个相比 我还是觉得杀动物比较变态

吃素基本可以说是假慈悲，假仁假义假善良

楼下晚餐要吃肯德基吗？

就很假掰阿

吃素假慈悲 吃肉就是真残忍囉 XD

不要，改成吃满汉全荤

对阿 为了美味错了? 人都4自私的 你喜欢吃草自己吃去

这论述就是，不要搞到我觉得内疚就好，事实是啥我觉得我个人意见最重要

自己的道德观家在别人身上也是自私的表现 滚一边去

吃素的常说吃素不杀生又节能减碳，我只能说 bullshit

杀哪一种生命不残忍？！难道只要不会反应的都不算生命那你怎不去吃自然死亡的动物？

素食议题超好战的

人家植物也想传递下一代啊，凭什么不说话就该被吃？

你重新定义了生命呢

怎么感觉推文更像是假道学XD

所以杀起来没有罪恶感的就不是生命了是吧XD

所以鸡猪羊牛都是你在杀的吗? 不然你有什么罪恶感

奇怪，狒狒也杂食，你们怎不教它们吃素？

从疼痛的观点来看吃素比吃肉好

笑死XD

假道学你定义？至少什么是生命是全世界共同的共识

素食议题超好战+1 每隔一段时间都有类似问卦

请问哪来的研究说疼痛吃素较好？

个人认为佛教主要是劝人向善，教人如何除烦恼增智慧，佛教讲求不吃荤食，是为了避免影响自身与其余同修修行

管他生命不生命 照吃嘻嘻

发飙了XD

我当然吃的不内疚啊，因为事实就是都是生命，我不需要硬去掰什么谁会叫谁不会

我觉得假掰的人是那些 自己吃肉吃爽爽 看到别人不吃就

植物根本不是动物 科别也不同..没有器官没有心脏大脑

不然你想怎定义杀生的生？

整天有事没事就嘴人家吃素的 是吃饱太闲

你有看过猪走路..请问谁看到白菜逛大街??

我我哪时说植物是动物？

植物有器官阿

我理组到你不敢相信

植物的器官都是文组式的命名..跟所谓动物器官差远了

就有人说没读好硬是要说没器官啊，还在那边分生命价值高低

植物器官更可笑了..你拿出来类比动物器官看看啊 笑死动也不能动还在那边器官..早说就文组思维啊

啊就人家吃了没罪恶感又好吃不吃吗？

哪里差远？器官就是不同细胞组织形成的有功能性的物体

嘴巴吃素，手打蚊子、脚踩蟑螂 原来吃了才叫杀生吗？

根、茎、芽、叶类比动物的大脑心脏跟四肢?XD 脑子还用?

等等...我的大脑也不会跑去散步啊= =

原来器官的定义是你说了算阿 笑死 讲错话再那边凹XDDD你的脑子可能跑去散步了

器官的演进跟复杂程度根本不能类比啊 呛读书哩笑死人

所以植物有没有器官嘛 大脑散步回来了没

现在又要跑去战别的地方有没有杀到喔…

没人在用动不动当分类好吗！

这边在类比植物根动物的生命程度 本来就是差很多

器官的定义不是什么差很多差不多 你的脑子 帮QQ

你的植物器官就是文组思维浪漫实际上跟动物人类器官本来生命程度就不一样啊..生物演进好好去读一下

谁管你生命程度，一样都是生命

我也时常吃素阿，是那种料理的非常好吃的素食我也超爱阿很难吃的素食还强迫自己吃下肚，何苦呢 对不对

植物说穿了在科学上用文组思维的生命..医学上就是植物先不用嘴器官了..你看过白菜走路吗? 生命勒XD 嘴一堆

你到底哪来自信说人文组？我怕你都比我还文

植物就是低等生物没演化到动物器官复杂程度啊 很难懂??你去问你妈下厨的时候怎么分最快..你阿骂都会笑你书读

到背后去了..杀一只鱼跟切一颗菜根本不同啊 笑死

笑死，回应都是在讲生命本身，就你一直跳针生命程度

所以我说了啊用科学广义程度植物给的生命程度跟医学角

哪里不同？我怕你连最基本的普生都没读完

你看看这篇原po的文就知道别人在讲啥，一直跳针生命程度很好笑

动物跟植物生命程度根本不一样...承认吧你老木都懂得

噗，你又知道不懂，我才笑你连最基本生命定义都不懂

文组才会在那边杀植物..把它拿来类比动物器官

回文跟你说的生命程度一点关系都没有，我不确定你老木懂不懂，因为连你都不懂

你踩草皮你怎么知道它没有叫？ 它的声频不一定你听不到既然你听不到就认定为他是低阶生命，这不是鸵鸟心态？M大，多吃点肉能帮助思考 别胡言乱语了好吗 看不下去

装啥，我还怕你假理组出来搞笑吗

你老木下厨会跟你说刚刚杀了两把菜还是两根菜还是两叶菜? 生命程度跟动物类比本来就不伦不类细胞演进成植物跟动物已经是不同科目了 多读点书

最几本的普生看完没，即使是医学也没有违背生物学基

战植物没器官,发现自己对器官的定义有问题,再来说先不

嘴巴吃素，又想着肉的口感。

某人更可笑别篇被打脸无添加这篇还敢来喝喝

我才怕你读得比我少，硬要自以为是理组

根本没打脸,是某人自己幻想打脸

承认植物的感受生命表现程度跟动物不一样很难????

即使是不同科目，任何医学都没偏离基本生物学

动物就他妈的在那边活砰乱跳的拿植物来类比? 笑死不同科目你知道代表什么意思吗? 都是生命还分栋植物都跟你说了文组思维植物的生命程度跟理组本来就不同

你到底要跳针几次，回文说的生命和原po说的杀生有关，但到底干你生命程度鸟事，生命定义先去查查好吗

那不是"程度"不一样 是"型态"不一样

原文说的更清楚这才叫理组思维..杀动物跟切菜不同层度

植物跟动物在生物学里面根本就没有定义演化程度的高低不知道你是哪来一套标准可以定义动物的演化程度比较高的

植物光一个生命型态都是细胞等级..不难你跟我说看看

不好意思喔，就算你只会文组文组跳针我也是不会跟你

不要自己定义一个东西就在那边讲可以吗？

最基本的生命定义更可笑啊 就说你文组思维还不信

原文说得很简单..杀动物的生命跟杀植物的细胞生命

你的高低等根本就是你自己讲的 学界没有这种定义

生命科学先学好再确定要不要来骂人文组好吗?脸真肿

什么低等细胞？细胞比个体？生命定义去看看

那你应该是文组的吧 :D

呵呵细胞演进去读一下..科学都跟你说不同科目了

你就引一条给大家看 看看学界怎么定义高低等的细胞

唉，就一直要跳针根本和原文回文无关的内容

了，跟一个动物演进出完整大脑心脏器官本来就不同程度

为什么动植物要分不同科...生命程度早就不一样啊 懂??

植物可以演化出一个种子放N天能生存 这就没比较高等？笑了 这肯定是文组的 根本在乱扯XD

高等在哪里? 连动都不能动?连说话都不行 还高等哩

控制和通讯分不同科难道也是因为生命程度不同吗 0.0

不好意思喔，更高等的Gene我都读过了，可以不要再跳针生命程度了吗？

所以？ 这跟高低等有什么关系 0.0

现实生活就是这样..动物生命的完整程度大过植物太多了

某人更可笑了拿细菌细胞最低等生物开始演进来嘴

只有演化方向不同而已，然后器官定义和生命定义你真

不要随便定义一个比较方式就觉得大家都遵循好ㄇ

更复杂的器官结构？演进不同科目不同 我同意啊 但我没听过科目间有高低等的

细菌是生命啊，就叫你去看书了

每次讲到动植物就有一堆天兵装懂 结果现实生活动植不分

细胞则不算，至少是一般说的那种

我还没遇过有人动植物分布出来的就是了

没有高低等分别更可笑了 光每种动物的大脑或身体结构

随便定义一个比较方式就觉得别人都是文组,哈哈哈

在嘴植物这种细胞生命了..人家都在演化成器官组合了

我知道演化过程可以分古老跟先进 但没听过动物跟植物比的

谁跟你说是以复杂程度分器官高低？

不是啊 我现在是在教你 你正在乱说话啊XD

为什么动物跟人类还有区分..哪来没有高低分别笑死人

你都分不清楚植物跟动物复杂程度..要你比动物之间的

老兄 不用讲那么多 你就跟我说你引用的比较标准就好

器官生成发展程度当然难多了..还是你以为人狗不分?XD

比较常看的的都是动物跟动物比，植物跟植物比，哪一

两个生物系统 演化方向就不一样了 也就你能比高低XD

会说出动物比动物植物比植物的..一开始根本不用扯细胞

现在你又跳针动物比动物？我就跟你说细胞不是生命，我哪里有扯

我吃起来也没罪恶感啊 公三小

以出现时间为标准才有得比演化程度

是你一直跳针生命程度吧

植物又没神经系统 说杀植物跟杀哺乳类一样残忍的在想啥..

细胞不是生命，动植物都是生命，我一直都是这样说的，你知错了？

有人不吃狗有人不吃牛，有人不吃动物，感情本来就有亲属远近

细胞不是生命那你在鬼扯什么植物有生命 我快笑死了

植物没有神经系统？？？？？？ 这是某些素食者乱扯的

用文组思维来说细胞他们看成生命最原始状态好吗?笑死

学界根本从来就没有认定植物没有神经系统这种事情

楼上那谁自己去看原po内文好吗

而且植物果实被吃是他们繁衍后代的方式

我看不懂的是你啊 连基本定义都搞不清楚的

我真的不想贴生命定义给你看，真的麻烦你去找，一般细胞真的不是生命，细菌则是

要演化到动物这个状态需要的远超过植物的根茎叶好吗

定义都是自己下的说别人都不懂 阿不是讲废话吗LUL

你可不可以先告诉大家你如何比较 高低等 啊？

我就问你基本c牌生物学读完没？

定义是书本科学家给的..本来就不同科目了很难懂???

狗屁不通

还远超过植物根茎叶，我真的快笑死

就真的是你定义的啊 因为生物学就没这种定义

生物演化到最后..直接分动植物不同了..你说为什么?

我学测自然满级分 我怎么不知道植物有神经系统XDD

自然满级分这种多的是人办得到的就别拿出来讲了

你自己写的吗？

真的超好笑，想吃肉就想吃肉还要说不想杀生XD

所以我说过了有些人要凹植物有生命只能回到细胞细菌

植物有生命这个不用凹 生物学里面对生命的定义就是这样

拿来鬼扯..事实上理组大家所谓的杀生早就是复杂器官有

你去找给我看哪本教科书说植物有神经系统的

其实就是 可以接受吃动物的人 为何不能接受吃人肉

拜托你自己去查生命定义，植物是细菌是，一般说的细胞

听某楼的论述,我还以为动物是从植物演化来的,这么说高低

等论述就说得通了

不如你找本教科书是说植物没有神经系统的？还是你要不要去看看学界对植物的神经系统的争论？

说动物是从植物演化来的 <--- 哈哈哈大概连细胞都不懂

干大概是连不同科目为什么要分也不懂吧哈哈哈 搞笑

难道不愿意吃与自己生命形态接近的生物 不是因为道德使然吗

植物没有系统是真的...只到器官而已 但是扯什么生命程

不同科目是因为研究区块不同 没人在分高低等的

那个muse，原文说的是杀生，杀生命，我回文都是在说

不吃肉只是不吃人更为延伸的一种道德感

生命型态经过演化早就不一样了 扯一堆根本笑死人

科学早就有区分高低等生物了去多读点书动物植物都算生物...

道德就是一种价值观 只要是价值观 就不会是唯一

我们不是说没有啊XD 是说没有动物跟植物比的那种XD

然后随着生物演进..变成不同生命型态器官构造哪来没分

你既然说科学有 麻烦给个文献吧？

都说演化早就不一样了,那么自己说的高低等不是在自打脸?

只因为植物不会叫，要是植物也有嘴巴，那些素食者可能割自己的肉来吃了

我是觉得 嘲笑吃素的人 和指责吃肉的人 本质上是相同

林杯会笑死你在这边是一路搞笑什么的

没有的东西 我是要怎么读过呢 0.0宣称有的是你 你没办法引用文献 怪我囉？如果照你的讲法有 奇怪怎么就没人学过@@"

我快笑死了 生物本来就有分类法了啊 就说你不懂啊

有系统吧，我记得书上是写分两个系统

生物有分类法啊 但没听过动物跟植物比较高低等的

我就问你到底读几本，直接讲你读的教科书总可以吧

ptt上一堆人好可悲 连别人吃素肉也要悲愤

估狗了一下 几位板友别跟他浪费时间了

你宣称一件事情 引不出文献 然后觉得好笑? 0.0

动物展现的生命力早就让他跟植物不同走向了 挖鼻孔

没人嘲笑吃素啊，只是原文论述很怪而已

光被定义成动物或是植物的区别 他们就已经不同了

妳现在连定义都讲不清楚...自己都没发现妈@@"对对对 不同 确实不同！ 但没有定义所谓高低等啊

所以我没说错啊 我又没说植物不是生命 我是说植物没神经

我就问你读几本书，教科书列出来，自己写的不算

每个人的道德标准不同 对我而言你的标准就是假掰

生物走向动物跟植物两个区分...还要人家帮你上课喔 噗

我知道有 动物 跟 植物 两个群体的区分 这不用你跟我说但是这两种群体的高低等区分...就只有你在讲而已XD

你不懂怎么分很简单啊 你只是想在战素食的文章下鬼扯

数学里面有分 代数 几何 分析 拓朴 等等 也没高低分别

我只是要说我说的一直都是生命这件事，我回文都是这样说

植物跟动物的生命放在一起啦..去到外面世界你看不出来

因为就没有这种比较方式的定义啊 XD 要怎么比

一个细胞生命跟一个演进过的器官生命 早就不一样了

你到底要不要说你读了啥

你不用跟大家解释植物跟动物不一样 这里没人不懂你什么时候才要告诉大家你在哪边学到这种比较方式的？