楼主:
jimgene (jimgene)
2018-06-15 14:47:00撇除所有原因
任何政策或修法都不应溯及既往
可以说老师贪心，或是既得利益者
但不少人会去当老师就是冲著这些福利跟退休金
他们领多少也是照着国家订的规则
不管是18%或是退休金
这就像契约一样
我没违反，政府却单方更改契约内容
根本是犯法行为
该检讨的是政府
或许15年前就该修法了
拖了1,20年才做
※ 引述《jardon (综合水果汁武士)》之铭言：
: 很多老师很爱呛，我缴的多所以领多正常
: 不得了，在职一个月缴5000，真的蛮多的
: 一年自付60000左右
: 算缴了30年吧，总共缴了180万
: 然后靠着高替代率+18%
: 退休月领70000,年领84万
: 只要不猝死，2年半回本
: 除了教师，哪里还有这么优质的缺?
:
作者:
saskuran (beyourguard)
2018-06-15 14:47:00这篇正确 但是酸民才不管那么多
作者:
abelppa (APPLE拔)
2018-06-15 14:48:00理盲又滥情的台湾人不理这套的啦
现在不修，十年后也会说10年前就该修，那到底修不修？
作者: SinShih 2018-06-15 14:49:00
民选政府不能改独裁政府立的法？
作者:
waei2020 (waei2020)
2018-06-15 14:49:00酸民会说跟以前政府要，这不是干话吗………
作者:
abelppa (APPLE拔)
2018-06-15 14:49:00前4楼很有水准，以下就开放没水准的崩溃囉:
作者: haklim (haklim) 2018-06-15 14:50:00
缴30年的不会有18趴！
作者: SinShih 2018-06-15 14:50:00
所以独裁政府给的福利 全民要继续买单？
作者:
solsol (乱风)
2018-06-15 14:51:00保险公司可以倒闭 由剩余财产和安定基金来打折给付
作者:
Wraither ( /___\)
2018-06-15 14:51:00所以你觉得现在该怎么做？
10年后要修或是现在开始新入老师没有退休金是你国家的事
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-06-15 14:55:00同意，把"由财政部审核拨补"删掉我就赞成。
作者:
plug (？？？？？)
2018-06-15 14:55:00给个最基本的道歉都没有，还推给死人，瞎
作者:
february2 (february2)
2018-06-15 14:56:00金圆劵到现在也不能换现金呀！
作者:
solsol (乱风)
2018-06-15 14:57:00就定政府破产法啊? 然后破产后给付比例和优先级列出来
作者:
DWR (罗杰)
2018-06-15 14:57:00这又扯回来公务人员聘用到底有没有契约问题了
作者:
deann (古美门上身)
2018-06-15 14:58:00溯及既往是把钱吐出来好吗
作者: wwvvkai (We do not sow) 2018-06-15 15:00:00
不用改了啦 反正不是快破产 就发到破产啊
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-06-15 15:00:00本来就该切割开来 已经承诺的就继续发到他们死光
退休金制度是 自己的钱自己存 不是领到别人的钱也领光
作者: hankism 2018-06-15 15:04:00
如果国民党约定每个军公教退休给二十亿，你还觉得可以信赖这样的政策，不能朔及既往。那台湾早被吃垮了。
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-06-15 15:07:00劳保先垮怎么不先动劳保？
作者: KG2008 2018-06-15 15:09:00
不溯及既往那就不要改啊 让他破财 大家都开心
作者:
sdyy (中坜市的小智)
2018-06-15 15:09:00确实其实就是诈骗集团想正常化必经之路
大法官第717号 18%优存利率调整与禁止法律溯及既往原则无涉，也没有违反信赖保护原则。
作者:
Ashuya (亚修雅)
2018-06-15 15:12:00我建议18%调整成180%，发几年就可以砍掉重练
作者:
ku72 (ku72)
2018-06-15 15:13:00今天要是立委投票通过立委卸任年领3000万 最好是后面的人不能改革 信任保护只在于合理的权利
作者:
gsuper (Logit(odds))
2018-06-15 15:16:00其实军公教应该组公诉联盟 由国民党暗中操盘 直接跟国家打官司 目前的800撞是抗议手法根本就是错的
作者: SorrowWind 2018-06-15 15:19:00
支持18%改180%
不溯及既往？ 就是这些领18%在拖垮政府经济所以现在进来的年轻人该死？老年人就不该？
作者:
suge (中秋节为何要放炮)
2018-06-15 15:38:00请他们把当时18%的合约拿出来看啊，照合约走ok
最好是领个退休金就拖垮财政，看看那精美的两兆风电还是八千亿钱沾计画?而且真要讲破产，劳保会先破产怎么没先改?
作者:
eebear (失败不等于零)
2018-06-15 15:47:00没有违宪的前提是国家会倒，所以公益原则大于信赖保护，但是 看看民进党的8800亿跟两兆风电就知道国家会倒的说法根本就是骗人的！ 因为退休金跟不上通膨所以也会慢慢被稀释掉， 所以国民党当初的处理就是用通膨盖过负债
许多人其实都赞成共体时艰，但却被以羞辱斗臭，未充分沟通的方式急就章强行之，太恶质了！
作者:
eebear (失败不等于零)
2018-06-15 15:50:00简单的说法 就是通膨 10倍 ，劳工薪水10倍，物价也10倍，这样对大家生活没影响， 但是军公教对政府的财政负担马上变10分之1
年金的问题很多，被改的人也有许多质疑，包含退抚基金报酬率的问题。既然要改，就该把所有的问题摊开来，怎么改才能永续，但完全令人失望。
作者: antigidu (YaSu) 2018-06-15 16:06:00
如果20年前就改 你不也骂政府毁约吗？