Re: [问卦] 台湾农业为什么不导入期货市场啊?

楼主: citywall (转角处的惊叹号!!)   2018-06-15 09:02:13
※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言:
: 其实啊 我觉得台湾金融发展真的很慢耶
: 为什么不把农业导入到期货市场中
: 根本不用怕什么暴涨暴跌
: 产品分成A B C 三级
: 到期日入仓 交割
: 农民根本不怕黑箱 死老百姓也不怕被坑
: 实在不懂耶 为什么不搞期货?
你可能没有做过农产品期货, 没有观察到那些农产品品项的意义
其品项主要都是粮食, 只有少部分是很热卖的经济作物
也就是大农原本就可以借由市场机制赚取获利, 而实体市场确实存在需求
当出现天然气候风险, 大农可以借由期货做风险控管
他还是要生产农作物的
真正的问题不是上述这么单纯,
原因是市场交易成立的本质是有买有卖
是建立于市场中大家对价格认知的差异, 达成交易
如果缺乏买盘, 大农的期货卖单也根本无法成交, 时间到了还是赔光光
因此期货交易市场规模要大, 农产品原本就必须生产,
两个因素成立, 才会产生避险功能
上述两项因素在台湾都不成立,
当农作物品项为非热卖经济作物,
其本身就是走高端市场, 量小, 实体价格易受定价和买卖盘操控
价格发现功能在实体市场就直接完成的量与价, 就不会进入期货市场
类似的商品, 就像钻石, 你有看过钻石期货吗? 你有看过古董期货吗?
要知道期货合约价最终要达到现货价, 没有人会当盘子进场买这种合约
这样的合约规模, 饼太小, 交易量也就不会大到哪去
另外市场容纳量太小, 交易本身还会带动价格, 造成滑价损失,
因此农民也根本无法借此避险
虽然立意初衷是良善的, 但不用作就可预判结果
作者: cerberi (cerberi)   2018-06-15 09:05:00
作者: epson5566 (ep)   2018-06-15 09:11:00
滑价的问题 基本上跟农民无关啊 而风险端不在农民在于投资端啊 不管交易量多小 都是创造出供需而期货的避险是用在盘商身上 而非农民身上
作者: sagarain (HNY 2010)   2018-06-15 09:32:00
会出现地下期货吧
作者: epson5566 (ep)   2018-06-15 09:41:00
期货也有实物交割的 你说的是非实物交割对投资者来说 交易所是承担风险者 而对交易所来说承担风险者是农民 这样应该不难懂吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com