联合报
https://udn.com/news/story/6928/3198195?from=udn-catelistnews_ch2
大学教授月退不如中小学老师 教授叹：政府轻忽高教
2018-06-14 12:16联合报 记者何定照╱即时报导
退休教师所得重算处分书陆续寄达，不少大学教授惊觉，未来月退将不如中
小学老师。杨姓国立大学副教授表示，他下月起被砍1万5千元，10年后剩5万
3千元，跟中小学老师差不多，甚至更少，质疑政府只用薪资中的本俸算退休
金，忽视大学教授薪资中的专业加给“学术研究”，根本是轻视高教。
杨姓副教授指出，政府规画全台从小学到大学教师的本俸都差不多，大学高
层教师薪资之所以较高，是因为有学术研究加给，但现在计算退休金，都不
算学术研究加给，只以本俸为基础计算，造成各级教师差不多。
杨教授指出，他任教28.5年，原本月退8万4千元，下月起他将先剩6万9千元
，10年后剩5万3千元，这跟许多中小学老师的月退都差不多。像今天报载一
位小学老师是年改前7万3千元，下月先剩6万1千，最后5万2千元。
杨教授说，他因在学校从助教开始作起，进入学校体系时间早，年资较多，
比起许多三、四十岁才从国外拿到博士开始任教，顶多教25年的，还算幸运
。因为退休金考量另一关键是年资，年资越短，退休所得替代率越低，像年
资15年的，退休第一年为本俸两倍的45%，10年后降至30%；年资35年的，从
75%降至60%。
他说，这让他感慨，这么多大学教授辛苦拼学位，最后竟不被保障，政府根
本是片面解约，不认他们入教职的退休承诺。
“公司不同层级的退休金都不同，大学教授为何跟中小学教师退休金差不多
？”杨教授说，政府要作年金改革、18%取消，合情合理，但对高教老师退休
金的算法，显示政府未来给高教的资源一定越来越少。