ＦＢ卦点说明：针对身分证投票事件，人气奖屿民在地作者林昊翰回应啦
顺便砲轰某位庄姓设计师不懂装懂XDDD
ＦＢ连结：http://0rz.tw/5Lfeh
ＦＢ内容：
林昊翰
16 小时 ·
1.
首先，非常诚挚的感谢大家对“屿民在地”设计的支持和爱护。只是很遗憾，也对抱所期
望的支持者感到抱歉，“屿民在地”没有拿到设计奖。
但无论如何对我来说，“屿民在地”就是设计奖啦（工沙毁我自己生出来的阿）！不论是
厚度、深度或是远观性。因为“屿民在地”的设计手法和内容背后，有足够的前置研究、
使用者/执法人员习惯参考和不可或缺的扎实故事性。而在更深处，是对历史脉络的认识
与了解，以及对于是非对错和公平正义的省思。部分文案甚至留有伏笔跟彩蛋。综合这些
必要条件才得以创作出“屿民在地”。她能够传达很多内涵、理念和识别。她是一个被赋
予强大灵魂的作品，而不单纯只是讨论表象视觉跟排版的个人身分确认工具。
2.
恭喜设计奖—鲁少纶和创意奖—苏意茹两位得奖者。
其实我自己很喜欢“形 | SHAPE”的文字排版，很成熟俐落。一开始我在浏览所有作品时
，我是被他使用的人物大头照跟内政部黑色暗标吸引到，所以点进去看。但官网已经将他
换成政府范本照，有些部分的设计也有微调过，所以跟大家现在看到的作品有些不同。这
部分用意我就不清楚了。不过老实说以传达设计师的角度来看，他的文字排版确实是个人
最喜欢的作品之一。没有该领域经验跟专业是排不出来的。当然如果可读性之后有调整，
再加上芯片放置，那可能就另当别论。另外他是极简留白路线的设计，而“屿民在地”有
自己的温度、热情和灵魂的成分。视觉上就很明显两者之间的风格差别。所以风格这部分
就真的是评审的主观去评断了。像我个人就比较喜欢 #201 Cowei Liu 的“海洋・岛屿・
家”的底线纹，她比较符合我视觉中的前卫。
创意奖我很喜欢那个缺角。是盲文点字以外的一个聪明友善构思。它让我突然想到以前国
小用电话卡时期，那时很爱用大拇指抠那个缺角。
3.
极简风并不是简单的设计手法。它看似简单却是不简单。我有时也会做这类的创作。而背
后要做的思考跟准备也是项工程。不管喜欢或不喜欢，“形 | SHAPE ”并不是张空白纸
。毕竟人家的实力是坐稳HTC八年的Senior Designer。但“形 | SHAPE ”就是缺少了更
多的内容呈现跟文案去诉说整个设计，导致评选结果出来时很多人不买单。所以我希望能
看到评审对于两件作品在厚薄度差异上的评选方式跟理由/看法。我也期待鲁少纶设计师
能够分享更多给大家。
4.
我设计的是“台湾 Taiwan”的身分证对吧？
我不同意评审以有无“文化偏好”这样拢统的说词打翻设计奖以外的作品。我的设计也没
有什么特定偏好啊。“在地”、“台湾意识”、“文化”这三个主轴，本来就是再正常不
过也理所当然的“文化”跟“身份认同识别”，更是很重要的教育传达元素。而且“台湾
Taiwan”就是台湾住民的最大公约数不是吗？我相信大家的自我介绍都是“Hi, I’m
from Taiwan. Taiwan is a country.”吧？如果前者答案是“对”，那以台湾这片土地
为视角的内容去看然后进而创作，那根本就毫无文化偏好的问题。所以无法同意文化偏好
的说词。就像“形 | SHAPE”的山海线纹也是有一定程度的文化偏好跟内涵所在，才有办
法让评审写出主观的评语。
5.
“本作品以台湾本岛图形意象表现其价值观”是“屿民在地”唯一拿到的十八个字评语。
虽然蛮错愕，但这评论并不对，她不是以本岛，而是土地。
6.
关于台北101显影那部分，确实蛮可惜容易有第一观感瑕疵。所以还是要再说明一次。他
是拜读论文跟参阅厂商的介绍而得知的新技术之一。是需要紫外线辨识工具才看得到的全
彩景象显影。所以本身我把它设定成防伪技术为主，设计为次的提案。而在我眼中，这个
常常出现的101图景并不单纯只是当年让台湾有很高国际曝光度，或者是让人容易收纳为
台湾观光印象的元素。我看到的是整个内部层面社会组织的景象。我在公开相簿图二就有
说到这个想表达的寓意：“画面中纳入了繁荣的现代都市，而后方就是建立起这个繁荣社
会所默默付出的每个市井小民。隐喻了这块岛屿人人平等，不应该有阶级贵贱之分才会伟大”。
7.
另外，看到一位庄斐杰先生提出的一些工业设计、技术和成本层面的质疑。他在那边说9
成以上投稿者没有工业设计背景实在很好笑。Like...really?意思是大家都要当个身兼多
种专业的设计师才能投稿？这种奇怪逻辑跟风气就像惯老板说你要当个工具人一样的概念
。尤其庄先生文中讲到很多我的防伪提案根本胡乱解析一通。我的姓名提案部分是使用
Raised Laser Engraving，雷射凸感雕刻，这我自己翻译的但意思大概，不过他说的钢板
凸板印刷是有多歪？单纯看不懂雷射的英文就算，中文“雷射”两个字看不懂？。萤光油
墨也是参照Gemalto公司跟考察报告里能够使用的防伪技术去提案的。结果他竟然可以几
段话装得自己好像内行，可以大言不惭的去否定存在和可行的东西。那么会讲那请问材质
那么多，怎不说一下自己是在说哪种材质的胶卡，顺便每种都分析一下啊？另外什么叫做
必须在户政事务所马上印？当中央印刷厂都派人出国考察，设计师看到考察报告拿去参考
，本来就该有所准备会需要投入一定资金去实行制成跟终端使用。成本？这个本来就不该
在征选范围内。用膝盖想也知道后续真的要做，一定会因为再考量到成本而有所取舍。不
然我也可以说“形 | SHAPE ”的第二个国际版本（我怎么记得当初有说好只能送一种版
本？），你要全台湾，全部公所，每个柜台都摆一台海关那种辨识刷条机，也是天价无法
实行啊。
对我来说，身为传达设计师，我做好该有的research跟卡面设计等。我的research告诉我
有什么防伪技术，所以我参考，并试着将设计跟这些技术结合。为的是要尽量提出可搭配
的实行方案让评审做参考，顺便表示这是有research在backup的，而非天马行空的自己技
术开发。然而这些技术实体化部分也本来就不该在征选比赛规范中。因为那是必须再透过
跟相关类别的工程师再做讨论的层级了，根本也不是工业设计师能够完全掌握的部分。就
像我以前在国外上班的工作室，即使是工业设计师，他们产品出来也都必须找工程师过来
讨论是否可进入输出制成。国际防伪技术大厂有开发出各种技术（我也大概有读到他们如
何跨海帮助证卡的制成部分），内政部自己的出国考察都有记载这些东西，庄先生说实行
不了。奇怪，我国外的驾照就是有雷雕凸感姓名跟彩色精细线文等等的印刷跟防伪啊。我
是不知道庄先生的100%是把自己当先知神算，还是单纯觉得自己很厉害别人都没常识？说
得好像自己很懂，然后又说其实自己不是专业也算不出成本。干话王吧？一下吐槽参赛的
设计师不懂工业，嫌那个不可行这个怎样贵，真的很有某种特别风格的老板态势。我也可
以110%确定庄先生很自以为世界啦。
我的防伪技术资料参考跟研究都在下面。欧盟连各地的证件防伪辨识都还公开有各自的档
案资料。ICAO甚至还有一些建议的防伪技术使用。当国外都在玩假的？没见过世面就说自
己有多厉害别人都不会。要带风向跟护航特定人士也别做得那么粗糙，还第一次看到连功
课都不做的就可以讲到嘴角全是泡，笑死人。
新式安全防伪特征之应用—中央印制厂黄士刚管理师 https://goo.gl/dV7nnk
全息定位烫金技术—中央印制厂甘俊明技术员 https://goo.gl/3Mn6pA
PRADO,Technical Terms Related to Security Features and to Security Documents
in General—Council of the EU https://goo.gl/hpY7Gq
PRADO, Document: SWE-PI-03001—Council of the EU https://goo.gl/XYzAYT
Glossary of Documents—Regulaforensics https://goo.gl/iRL9P4
Innovative and sophisticated security printing solutions lay the foundation
for document security—GemaltoVideos at Youtube https://goo.gl/ARF3QQ
ICAO RecommendedSecurity Features in Travel
DocumentsSecurityFeaturesinTravelDocument—Gemalto https://goo.gl/6bkYwK
Gemalto.com
Kinegram.com
www.IAI.nl
—
回到正题，我觉得呈现作品给观众，尤其目标是所有台湾住民，多了完整的建构内容跟创
作基础，才能够传达足够的讯息，去说服大家想要使用。所以我相信除了“台湾国民身分
证”的识别认同，这也是大家愿意投给“屿民在地”的原因。真的很感谢这么多人的支持
，也很高兴我的作品能够制造出影响力。很惊讶有这么多替我抱不平的人，也很心疼你们
的失望。我也是对自己很懊恼没有端出评审想要的菜。我们可以很北宋也可以干谯，但母
汤问候人家亲人也母汤人身攻击啦。
至于现在吵得沸沸扬扬，个人认为其实内政部本身也是要对近十万票的民意期待有合理回
应。毕竟官方自己也说“让每一个人站出来投票，参与未来身分证的想像，选出人民心中
最想要的未来身分证”。
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。