※ 引述《PanzerDragoo (张好炉)》之铭言：
: 这种政策很明显可以看得出来是传统的DPP式环保政策
: 因为这种政策根本无法评估实施的成效。
: 而且也是不痛不痒的蚊子政策
: 我们把她剖开来看看：
: 原由：大量塑胶吸管被乱丢导致海洋生物死亡，海龟鼻子塞满吸管而死。
原由：碳排大量发生，造成空气污染严重
: 目的：减少上述现象的发生。
目的：减少碳排现象的发生。
: 方法：内用时禁止使用塑胶吸管。
方法：2035年禁售燃油机车，2040年机车全面电动化
............
按照原主的逻辑论述，我好像发现了什么了。
: 我想请问各位高大上的委员们，上面的三段论述逻辑上是否怪怪的？
: 首先就原由上来看，海洋生物因为塑胶垃圾死亡是无庸置疑的，
: 但是单就减少吸管这项真的是目前最重要的目标吗？
: 何不严惩乱丢垃圾？乱丢垃圾就非常实际的减少海洋垃圾的总量。
: 甚至对于清洁费用，人事成本的减少，观光美化的促进都有极大的成效。
: 美国风景区对于乱丢垃圾的罚款就高达1000美金，而且到处立牌子，
: 我觉得这项可以好好参考一下。
: 好吧，你说万事从小做起，先禁吸管吧。
: 你禁内用的吸管？ 内用的吸管是有几支被拿到外面去乱丢的？
: 还丢到海上？ 这是多大的想像力才导致这种逻辑的产生？
: 很明显的立法的目的跟减少海洋垃圾根本没关系。
: 就是一个"爽"，目的呢？ 让环保人士感觉良好。
: 最后，你要怎么评估因减少吸管而减少海洋污染的成效呢？
: 根本无法评估！台湾人不丢还是有别人会丢阿! 吸管本来就
: 无关痛痒!! 还限定是内用的!!
: 那立法如何知道有无成效？
: 不用知道阿！神主牌有擦亮就好。你还以为他们真的想搞环保咧。
: 火力发电厂都加紧盖了，就单纯选举到了引起话题而已，
: 看你们讨论的那么热烈还ㄎㄎ笑咧。
该立法防制的碳排大户不去捉，空污严重、废五金工厂林立，
但设备不改善却不积极重罚，不勒令停业。
然后叫人民改用电动摩托车，中秋节不要烤肉最环保。
嗯，DPP果然赞~!!