※ 引述《CF661020 (秋风之痕)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 自打脸！政风处突袭北农查帐 报告出炉：本处无权限
: 3.完整新闻内文:
: 三立新闻／综合报导
: 台北市长柯文哲这个月初突袭北农办公室查帐，政风报告还没正式出炉，相关内容已先给
: 国民党市议员徐弘庭，报告指出，虽然吴音宁送菜回自己故乡，说法跟调查结果有些微出
: 入，不过菜量完全吻合，也查无不法，但政风处坦言，因为北农公股没有过半，其实政风
: 处本来就没有权限去查。
: 批评吴音宁把北农残菜送回彰化溪州老家还说谎，细看政风报告，提出三大缺失，包括吴
: 音宁说有紧急连络相关社福团体，却只连络了台湾食物银行联合会，吴音宁说有透过市场
: 处跟农粮署发布讯息，经查也没有发布，还有吴音宁送菜给社福团体，却没索取单据。
: 不过政风处进一步指出这是“语意有落差”，整份报告查无不法，重点是政风处开宗明义
: 就指出，“北农公股只占45.52%，并不在政风处的调查权限内，但为了尊重议员和市府，
: 还是得查”。
我是觉得啦 大家都跟着一直讨论政风是否违法
都不顺便看一下政风到底有没有说错的?
像政风就一直说510送菜事件是不是都在惯性说谎?
但没事没违法干麻说谎?
还有所谓残菜到底是不是残菜?
: 农委会副主委陈吉仲（107.06.08）：“市政府的政风单位可以到一家公司这样查吗？有
: 没有违反相关的公司法？”农委会几天前就质疑，政风处报告果然自打脸，北农也发声明
: ，这份报告恐怕已经违法。
: 北农主秘路全利：“本公司并非公务机关，亦非公营事业，系自负盈亏之民营事业，依法
: 台北市政府政风处并无权限调查本公司相关经营事项。”北市府政风处大费周章突袭北农
: ，却查不到明确的违法事实，就怕最后只是雷声大雨点小，不了了之。（整理：实习编辑
: 朱祖仪）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/RH3GcN