※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言：
: 永真说得非常对
: 请大家别骂.得奖者(咦谁骂得奖者了)
: 让我们把时间回到半年前一场研讨会上
: https://i.imgur.com/rRUPXBu.png
: 题目事身分证设计的群众参与
: 副标题 2300万人的脑力激荡
: tag.这次谁说了算
: 设计不只事变好看，而是各种缜密的逻辑思维过程。在公民意
: 识与网络舆论高涨的现代。如何用设计说话统整社会重要议题，
: 寻求讨论共识而非一味批评?本座谈会邀请在数位时代下用设计
: 通路推动社会改变的专业者，以自身经验与谈设计的重要性，
: 并延伸身分证明文件再设计的重要性，邀请群众共同上线参与
: 未来!
: 各位参与投票的数万人~数十万人
: 看到这个结果，请回答我...这次谁说了算????
这就是政治话术和实际作法上的差异。政客永远是嘴巴上把人民挂在第一位，好像
凡事都会尊重民意，一切以民意为依归；然而真的要做事的时候，就会用尽各种手段
把人民参与的可能性排除到最低。
就再举另一个例子好了，柯文哲在选市长的时候，一个口号是人民参与市政，比如
说用I-voting来选台北市的一些局处首长。结果柯文哲任命了这么多局处首长中，有
几个是真的以I-voting来决定人选？赖局长吗？她一开始还被遴选委员剔除出去呢！
这个活动的规则设计的目的，就是要创造出一个“人民踊跃参与、但是不能影响结
果”的比赛，参加投票只是来帮忙冲人气、替这个活动背书而已，目的就是为了掩盖
这是一个刻意不民主的比赛的本质。
台湾一贯如此，什么事情都是口是心非。中国国民党没有“中国”也无“国民”的
支持，民主进步党既不“民主”也不“进步”，然后白色力量自然也不是纯洁的“白
色”更软弱没有“力量”，这才是本来面目。