※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之铭言：
: 爱滋权促会 1小时
: 跳过统计争议，让我们姑且假设“感染爱滋的人，确实以男同志为多数”论述为真实。
: 在这个前提下，大大方方的陈述事实，何来污名指责？
:
: 很简单，问题在于“是不是事实，跟有没有污名，是两回事”，符合事实者，不一定没有污
: 名。
: 美国在20世纪初实行种族隔离制度，有色人种被附加种种限制，因为“有色人种愚笨不上进
: 、粗俗不懂礼”，当时多数人都认同这些限制，因为有色人种确实“甚至不识字、犯罪率高
: ”。当时广受认同的禁令来由，“愚笨不上进、粗俗不懂礼”是社会观感，而“教育程度低
: 、犯罪率高”则是“事实”，而且，这个事实，不乏各种各类的统计支撑。
: 时至今日，我们可以轻易辨识出，这些限制所依仗的理由，其实相当表面。我们可以轻易的
: 提出反驳，不识字者众，是因为给予有色人种的教育机会相当有限，而有色人种本身多数甚
: 至连小康生活都很勉强，当生活必须挣扎在温饱与否，上学当然不是优先选项；同理，当生
: 活甚至不能温饱时，有没有违法也重要不过生存。
: 现在的我们，可以很理所当然的、对种族隔离制度表示唾弃，因为我们很明白，单纯对表面
: 事实而加诸评论或限制，非常不妥，也，不该。我们如果这么做了，就是污名与应了污名效
: 果。
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155539682107314&id=318239682313
: 即使男同志容易感染爱滋是事实，但你们这样说，仍是在恶意污名化！
他妈的干，逻辑弱成这样还想帮自己讲话
即使男同志容易感染爱滋是事实，但你们这样说，仍是在恶意污名化！
靠勒，这句在工沙小
男同志容易感染爱滋根本不是事实好吗？
事实是，人类感染爱滋的可能性是一样的
而这都建立在共用针头、危险性行为、多重性伴侣、肛交等行为
干，你他妈避而不谈自己为什么要一直做容易感染爱滋的事情
还骗自己男同志容易感染爱滋是事实，事实你妈啦
任何一个人只要被爱滋病人不戴套捅屁眼
或是跟爱滋病人共用一个针头
就是他妈有一样的得爱滋风险啦
我知道你是甲甲并不是你能选的
但你要一直做容易染上爱滋的事情都你自己选的啦
他妈的败坏甲甲名声的都你们这些人啦
还是有很多男同志不滥交、不嗑药、安全性行为的好吗
他妈的被你们这群臭甲逼的只能被贴爱滋标签
你们这群臭甲都不会觉得丢脸？