爱滋权促会 1小时
跳过统计争议，让我们姑且假设“感染爱滋的人，确实以男同志为多数”论述为真实。
在这个前提下，大大方方的陈述事实，何来污名指责？
很简单，问题在于“是不是事实，跟有没有污名，是两回事”，符合事实者，不一定没有污
名。
美国在20世纪初实行种族隔离制度，有色人种被附加种种限制，因为“有色人种愚笨不上进
、粗俗不懂礼”，当时多数人都认同这些限制，因为有色人种确实“甚至不识字、犯罪率高
”。当时广受认同的禁令来由，“愚笨不上进、粗俗不懂礼”是社会观感，而“教育程度低
、犯罪率高”则是“事实”，而且，这个事实，不乏各种各类的统计支撑。
时至今日，我们可以轻易辨识出，这些限制所依仗的理由，其实相当表面。我们可以轻易的
提出反驳，不识字者众，是因为给予有色人种的教育机会相当有限，而有色人种本身多数甚
至连小康生活都很勉强，当生活必须挣扎在温饱与否，上学当然不是优先选项；同理，当生
活甚至不能温饱时，有没有违法也重要不过生存。
现在的我们，可以很理所当然的、对种族隔离制度表示唾弃，因为我们很明白，单纯对表面
事实而加诸评论或限制，非常不妥，也，不该。我们如果这么做了，就是污名与应了污名效
果。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155539682107314&id=318239682313
即使男同志容易感染爱滋是事实，但你们这样说，仍是在恶意污名化！