安安肥宅
夏天又到了
又到了缺电的时候
其实核能只要有认真的管理
是很安全又环保的能源
但是大家都十分反对核电厂
不管是核1核2核4一定都要反
其实全世界核电场那么多
核能事故发生的次数屈指可数
核能真的不安全吗
对了不要问我核三呢
他在南部没差
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2018-06-13 09:23:00一不小心就会核爆 蹦蹦蹦
作者:
PONANZA (電王)
2018-06-13 09:25:00不是不安全 绿得再盖一座旧安全ㄌ
作者: tryagain24 (wilson156) 2018-06-13 09:25:00
骗你的吧 不然怎敢重启核2?
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-06-13 09:25:00安全就操到你不安全 最好出问题 才有理由转绿电
作者:
kentyeh (kent)
2018-06-13 09:26:00出门被撞的机率都可能比较高,问题是在核废料保管,再过几年核融合电厂就会商转,到时就没有废料问题,为什么不用?
作者: yienyu2001 (小宇) 2018-06-13 09:26:00
说会爆的请查一下资料，现在的电厂应该更安全!
作者:
labview (绿茶半糖)
2018-06-13 09:26:00核废料存放地点才是大问题
出车祸机率 比核电厂爆炸还高 饭盒还是喜欢用爱发电
作者:
odahawk (羊皮狼)
2018-06-13 09:29:00就跟“专制独裁政体只要认真管理也是很好”一样啊
作者:
Erector (建立者™)
2018-06-13 09:29:00对文组的不要太严厉
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-06-13 09:29:00前核四所长说存厂内 好像可以放20年以上
作者:
aterui (阿照井)
2018-06-13 09:30:00拿车祸比也太远了,台湾这种环境没遇到车祸的人还比较少吧
作者: windclock (风时计) 2018-06-13 09:31:00
看福岛，既不安全，出事成本也超高
作者: kkgo2 2018-06-13 09:32:00
日本至今对311福岛 依然束手无策，辐射污染圈150公里（20公里内禁止人进入）～300公里，换成台湾就是直接灭国了
非常不安全 会核爆 所以米国才有那么多核航母 核潜艇
作者: yienyu2001 (小宇) 2018-06-13 09:33:00
showshowman 拼装完也是要通过检测验收啊?
作者:
isospin (和平解放联邦自治)
2018-06-13 09:34:00说以后可能有核灾所以不用新的核电厂但今天明天下个月都还在用旧的核电厂 这是？？？说以后几年的事不能掌握 可能有危险
作者:
sdflskj (超☆薯条)
2018-06-13 09:35:00福岛是人为疏失啦干= =当初小日本不要拖一堆时间根本不可能爆好吗
作者:
isospin (和平解放联邦自治)
2018-06-13 09:35:00但接下来的半年一年难道就可以掌握 可以确定没有危险？所以这完全是个低智能的说法即使不具备该专门知识的人都知道这说得不对
作者:
sdflskj (超☆薯条)
2018-06-13 09:38:00核电厂安全程序绝对够核废料问题还比较大
作者:
aterui (阿照井)
2018-06-13 09:40:00台湾就不会有人为疏失吗?
作者:
sdflskj (超☆薯条)
2018-06-13 09:45:00会机率应该还比较高，台电也因为福岛事件修改过安全程序，只是核电厂真的不是海啸ㄧ来就会爆啦
作者: windclock (风时计) 2018-06-13 09:52:00
安全SOP订得再周密，只要执行的是人，就会有疏漏拥核该强调的不是安全和低成本,而是要说服民众一旦出事如何处置,让民众能够接受