楼主:
chal ( )
2018-06-12 21:42:43问题在于这个事实是不是错的事
政府的责任在建设而不是在赚钱省钱
你省了一堆钱 结果零建设
那要你市政府做什么
没有市政府还可以少养一些公务员
政府课人民的钱是要去建设的
否则 为什么不把钱还给人民
人民比政府更会赚钱
你课郭台铭的纳税钱
你课张忠谋的纳税钱
放在银行养蚊子
现在利率才多少？
假设现在借1千万可以赚10万好了
但是物价通膨远不止这些
现在不做的建设 省下一亿
十年后再来做 可能要十亿
乍看省了一亿 事实亏了九亿
医生的专业就不是政治也不是法律
柯一上任就汲汲营营赚钱省钱
俨然一个CEO自居
问题不是这样算的
所以柯认错了 youbike5分钟免费的政策 被他拿掉
但是最近又变相改回来
因为政府的目的不是在赚省那一点小钱
而是政策背后 的建设所达成的效果
建设不止有建设的成效
建设期间的施工也有助失业率降低
一个一直以为自己是狗的狼
再怎么努力也不对
试想 如果现在景气不好 又遇到柯的施政
人民已经严重失业 政府又不肯对外投资
那人民怎么办
所以柯P才会触法
因为他太强势 又不尊重专业
所以就没人敢对他说实话
没人敢告诉他政风不能查民间企业
也没人敢告诉他 赚钱不是市长的事 连之一都称不上
而一个不该是政府目标的目标
他还一直拿来说别的县市都不往这个目标努力
无知而不自知 这才是人民反感的原因
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:44:00
柯粉不会承认柯没有政绩的 没有也会说无为而治很伟大
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:44:00又一个以为负债才有建设的
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2018-06-12 21:44:00=>政府的责任在建设<= ？？？
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:45:00
高雄的预算就是没台北多啊 台北有预算当然不用举债
作者:
bada (边缘肥宅)
2018-06-12 21:45:00反感? 这是什么平行世界吗
作者:
falken (诚意)
2018-06-12 21:45:00政府拿纳税钱是当然是用来建设，那有必要借钱盖蚊子馆？
作者: cisyong (骑熊) 2018-06-12 21:45:00
照你的逻辑，苗栗现在有几百条捷运了
作者:
fedona (Solanin)
2018-06-12 21:46:00总统府秘书长拼选举你敢嘴？
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:46:00
柯若不咬布袋 这次不用选也是像上次一样赢 自找的活该
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2018-06-12 21:46:00难怪一堆蚊子馆…
建设请告诉我们是啥建设 故宫南院呢 哈哈当初这也是打着南北平衡啊 然后现在呢
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:47:00不知道你们这些人想看的建设是什么？ 是不是蓝色长方形
作者:
selenahu (selena)
2018-06-12 21:49:00人民是你的暱称吗?
作者:
bada (边缘肥宅)
2018-06-12 21:49:00清前朝余毒被讲成都不建设 真的是开眼界了
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:51:00基本上你根本提不出没建设的证明 你完全就是建立在柯没借钱=没建设的白痴理论上在那边耍智障
作者: aba ( 三角洲鲨鱼人迪克马辛柯) 2018-06-12 21:51:00
马八年，郝八年，甚至扁八年都在拼建设，我觉得可以停一停
预算200亿追加100亿=成功 预算200亿花100亿=没建设
作者:
bada (边缘肥宅)
2018-06-12 21:52:00尼摆明就是懂点东西的 就不要讲退税这种智缺话了可以?
作者: boomlizard (阿KEN) 2018-06-12 21:55:00
烂
捷运计画一直有在进行，南港、北门都变很多，市场更新与都更、共融式游乐场、更换铅管、公宅，怎会没建设
作者: ysd82 2018-06-12 21:55:00
清楚点出柯P当市长的问题，柯P在身喔台北市长时所能坚守的
不用负债就可以有建设了(自己看柯p脸书)，那么负债的用意到底是为了养…财团吗？
作者:
genheit (genheit)
2018-06-12 21:56:00推，因为一堆脑残柯粉会嘘你
作者: ysd82 2018-06-12 21:57:00
态度和常识是值得支持的，但是在执政上过度凭借自身想法来
作者:
bada (边缘肥宅)
2018-06-12 21:57:00为反而反 用字习惯带人民的 政系很常见 其它懒的吐了
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:58:00因为完全狗屁不通的理由 讲不出人家没建设的点 在那边砲人家省钱心态 先提出没建设or建设不够的实证再来说人家
作者: ysd82 2018-06-12 21:58:00
做判断是主要的致命伤，只能说是各有利弊
柯没有说市长的职责是省钱，他是说合理不浪费、要有良
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:59:00心态不对 ok?
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:59:00
柯粉逻辑就是柯做的事情都是对的 换成别人做就是错的
好的财政纪律，这不是很基本的吗？就可以还520亿了
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 22:00:00再说一次 这白痴理论通篇建立在柯不建设or建设不够才成立 那请拿出证据
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 22:00:00
柯这四年远远不如阿扁当台北市长的政绩 乡民自己咕狗