行政、立法、司法，而媒体被称作三权之外的第四权，
其实从之前不少案例就能得知，媒体的影响力真的超大
我想当初孟德斯鸠跟其他民主先知应该也想不到媒体会变成今天这样
到底怎样才能在保障媒体新闻自由与民众看的权利的前提下，制衡那些抹黑与不实的报导
p.s关三天就别提了
有没有卦？
※ 引述《blueadam193 ()》之铭言：
: 怒告三立！ 陈佩琪发声明：政论节目已沦骂人频道
: 2018-06-12 18:25联合报 记者邱琼玉╱即时报导
: 不满三立政论节目《54新观点》日前播出时，部分来宾在节目上质疑台北市长柯文哲申
报
: 财产不实，名下多了2千万元不明来源财产，柯文哲的太太陈佩琪委托律师发函，限三
立7
: 日内在《联合报》等三大报择一登报道歉、捐款，否则将采取法律行动，但三立及两人
不
: 为所动，陈佩琪今已向台北地院递状，请求三立及主持陈斐娟、律师曾劲元连带赔偿50
0
: 万元。
: 陈佩琪今也在脸书表示，自己第一次上法院告人，所持理由除了夫妻名誉受损外，电视
台
: 在晚间黄金时段开立的政论节目，自当秉持媒体界之心，确实执行媒体人该有纪律。
: 陈佩琪说，电视台制播的政论节目，实质有获得穿插于节目中庞大广告收益，既收利润
，
: 自当更秉持媒体良心，确实把关政论节目品质，对节目讨论内容、主持人是否事先做足
功
: 课，邀请的来宾过去的言行与上节目时所提供资料是否详实，应在节目播出前，做好事
前
: 之审查工作，并在节目播出后做事后检视，建立公正客观之节目评量制度，借此淘汰不
适
: 任之来宾与主持人。
: 不过陈佩琪也说，上述三被告对象却不思行此正道，在节目制作上敷衍了事，电视台只
想
: 收足收满广告利润，主持人只在乎赚到主持费和收视率，来宾除想赚取自身通告费外，
甚
: 至为遂顺自己的政治目的，随意信口开河、污蔑别人，某些政论节目几已沦为几位名嘴
与
: 主持人的私人骂人频道。
: 陈佩琪强调，上述这些单位、主持人与来宾享尽好处，却把自身利润与遂行自身特殊政
治
: 目的建立在诬蔑首都市长之上，孰可忍？孰不可忍。
: 陈佩琪说，私产是自己和先生行医近30年所获得的工作报酬，不容电视台、主持人或某
些
: 来宾用来作为诬蔑我们的工具与手段，故本人今日委请林智群律师对上述单位和人员提
出
: 损害名誉之民事求偿。
: 陈佩琪也说，自法院所获得之名誉赔偿金，无论金额多寡，自当全数捐赠此类公益团体
，
: 并于捐赠完毕后以脸书向外界公告。
: https://udn.com/news/story/7321/3194883