我奶
这个高票落选的齁
先号召粉丝去活动粉专留一星
之后主办应该会塞个8000红包
这招有人用过
蛮有效的
嘻嘻
※ 引述《sgzt (sgzt)》之铭言：
: 46票为何能赢97498票？聂永真：不要霸凌得奖者
: http://newtalk.tw/news/view/2018-06-12/127553
: 内政部“身分证明文件再设计”得奖作品正式出炉，设计师鲁少纶的作品“形｜SHAPE”
: 勇夺最大奖“设计奖”，该作品也将成为日后新式身分证设计的重要依据。而曾因“国族
: 认同”问题而在网络上吵得热闹的“屿民在地”，则以近10万票的网络票选成绩获得人气
: 奖。对此，有不少网民表示，“投票投心酸的”，著名设计师聂永真上午则在脸书表示，
: “人气奖不等于是设计上的第一名”、“请不要霸凌人身攻击得奖者好吗？”
: 已发行超过10年的国民身分证，内政部正研拟换发芯片国民身分证计画，将朝“自然人凭
: 证、国民身分证”二合一的方向规划。但由于该活动之一也采网络票选方式，而在结果公
: 布后引发争议，
: 聂永真今晨在脸书表示，关于身分证Redesign的票选结果，网络票选第一名本来就一定会
: 拿到人气奖，但人气奖不等于是设计上的第一名。目前的设计奖得主当初在网络票选时只
: 拿了46票，这个残酷的事实来自于网络票选活动进入中后段时：1.很多支持者每天投三票
: 积高了前几个页面里的作品票数2.较后面页面的作品很多在连续多页的票选疲劳下，在网
: 友还没翻到他们的作品前，就已经先完全地被牺牲没被看到了，所以，这也是为什么会有
: 专业评审机制的原因。
: 他表示，关于身份证上的国名字样，自己也想挂“台湾国民”字样，但此次的评审机制完
: 全就是针对身份证再设计的版面评选，而非评选国家情感与认同，所以无论国家抬头的字
: 面如何，都不是决定设计奖的因素。
: 聂永真强调，46票在人气奖里当然完全惨输，但评审机制的加入就是为了确保够好的设计
: 都能被看见，不会被任何网络投票带来的bug牺牲。但这46票可能仅是来自于作者本身没
: 有火力全开号召亲友帮忙催票投票所得到的数字罢了。“但请不要冷言冷语地奚落别人的
: 有火力全开号召亲友帮忙催票投票所得到的数字罢了。“但请不要冷言冷语地奚落别人的
: 人格与价值、用恶毒的言语蹂躏人家的作品。在票选规则从一开始就已经在网页中写清楚
: 的现实情况下，这样做反而会让自己变得无可理喻。”所有最后八选一的终选名单里，除
: 了人气奖外，没有任何评审知道他们各自得了几票。
: 聂永真说，“屿民在地”跟最终设计奖完全只是些微票数之争而已，“屿民在地”有一个
: 比较可惜的部分是夜光显影的部分，以台北101作为影像主体，我们其实觉得代表台湾的
: 影像符号可以有其他的语言、非拘泥区域于明确主流的台北市或刻板印象里的观光识别。
: 聂永真强调，民粹是很可怕的东西，不要让自己成为加害者。一个竞赛的结果有些人喜欢
: 、有些人不喜欢，有人认同有人拒绝接受，但请不要霸凌人身攻击得奖者好吗？