大家都在说设计，但是身分证最大的重点在于“实用性”而非“设计”
最简单的例子：
我们在许多场合必须提交身分证“影本”
自然我们会去小七或其他地方“黑白”影印
那么问题来了，当身分证背景都是花花绿绿，甚至是深色背景时
你能想像影印出来的结果吗？
评审若真选择这种版本才是该被骂的
让我们用现有的图来讨论这些作品的实用性（影印效果）
※ 引述《Tapqou (三三三)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.完整新闻标题:
: 新式身分证首奖出炉 评审大赞设计“前卫、脱俗”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.tvbs.com.tw/life/936410
: 5.备注:
: 46票 前卫XDDD 脱俗XDDDD
: http://imgur.com/IPQHFZy
白底黑字，影印没问题
: 97498票
: http://imgur.com/fVoZABz
网站上明明有更好的范本，你怎么选这张背景会影响输出的版本XD
: 58982票
: http://imgur.com/ZKa4HdP
这版本实用性还可以，但个人感想觉得设计风格有点老气...
我记得聂永真有提到屿民在地用101代表台湾有点问题
这个好像也是......
: 34915票
: http://imgur.com/V3Pptal
背景ＯＵＴ
: 31124票
: http://imgur.com/pVbNwqg
背景花纹有点太浓，再来选择石虎有些许政治意味（对9.2来说
: 28593票(77.77会7噗噗的一张)
: http://imgur.com/jt01Gpp
背景ＯＵＴ
: 4070票
: http://imgur.com/yAfyJxF
标题是用浅色字，印刷出来会很不明显甚至消失，ＯＵＴ
回到聂永真脸书所写的
六
“屿民在地”非常的好，我自己完全更喜欢下标字样的部分，但下标字样不能在评审的
设计评选考量里。“屿民在地”跟最终设计奖完全只是些微票数之争而已，而这个争，
纯粹比的是版面的设计安排与符号语意。“屿民在地”有一个比较可惜的部分是夜光显
影的部分，以台北101作为影像主体，我们其实觉得代表台湾的影像符号可以有其他的语
言、非拘泥区域于明确主流的台北市或刻板印象里的观光识别。
我想能够讨论的版本大概只有屿民在地（白色版）
https://identityredesign.tw/SBLPFj.jpg