自由时报
宜兰大同乡长陈成功涉收回扣 一审判无罪
〔记者张议晨／宜兰报导〕宜兰县大同乡长陈成功与公所张姓、曾姓承办员等5人，因接
受厂商回扣及招待喝花酒，被宜兰地检署起诉，但宜兰地院一审认为，厂商虽有提供贿款
给陈，但并未指明要陈履行何种义务，无法仅凭收钱事实，就认定陈构成贪污，判陈成功
无罪，张姓承办员则犯对主管事务图利罪，判3年；翁姓业主犯诈欺取财，被判6个月。陈
成功说，感谢法院还他清白。
判决内容指出，翁姓包商于2014年承揽大同乡“四季、南山茂安地区基础设施改善工程”
时，但工程动工后，翁姓包商涉嫌偷工减料，指示下游方姓包商，不需按图施工，只需在
预计钻心试验地点按契约要求施作。
翁姓包商为求工程顺利，招待公所财务课刘姓课长与曾姓技士，及工程张姓、曾姓承办员
等，前往有女陪侍的KTV宴饮，并各给予1万元的贿赂金。随后张员并在验收时，涉嫌包庇
翁姓包商，让其顺利获得工程款项。
同年度，大同乡公所办理“大同乡公所灾害抢救开口契约”标案时，承办员涉嫌向翁姓包
商泄漏底标，让翁指定的方姓厂商得标。
检方调查，陈成功明知翁姓包商常得标乡内工程，便以此为借口，由张姓承办员向翁姓及
另名林姓包商要求赞助选举经费，翁与林因担心承包工程被刁难，分别给予20万及3万
6000元贿款，检方依法将陈成功在内的5名公所人员，及翁姓、林姓等5名包商共10人起诉
。
但宜兰地院一审认为，虽刘姓课长于侦查中证述翁姓包商有提供款项给陈成功，但未提及
是要陈履行何种职务上的行为；且参照监听内容，张姓承办员虽向林姓包商表示“乡长在
想你”，内容虽然可疑，但仍无法推定是要陈成功做什么。
法官认为，在欠缺此点之下，无法仅凭陈成功有收钱事实，就认定他构成贪污，判决陈成
功等人无罪；至于张石成被依主管事务图利罪，判刑3年、褫夺公权4年，翁姓包商依诈欺
取财，被判6个月。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2455318