※ 引述《tw689 (台湾689)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: https://i.imgur.com/V9G8Llw.png
: 林智群律师回应劝他道歉的网友
: 收入比较低的人，程度通常比较差
: 难道要说收入低的程度比较好吗？
: 有什么好道歉的？
: 讲干话也要有个限度吧！
: ＦＢ连结：
: https://goo.gl/rSUQWp
: ＦＢ内容：
: 林智群律师（klaw)
: 收入比较低的人，程度通常比较差（你看一堆跑来的发言就知道），
: 难道要说收入低的程度比较好吗？
: 有什么好道歉的？讲干话也要有个限度吧！
: 你那么爱道歉，我尊重你啊！
怎么讲，很多东西是要看前后文的。
林智群律师被批判的点不在于他说收入好的人程度平均较好，这点没有问题，但有问题
的是他拿收入高这点来帮吴音宁护航，然后再很粗暴的画一条线说：年收入不如吴音宁的
，你看不懂人家的操作啦，没资格批评人家。
这个主张毫无疑问的很有问题，没错，收入比较高的平均起来素质较高，但那是平均，
现实中年收入有两百五十万或以上的人，素质铁定不会这么整齐都在平均，一定有高有低
，反过来说，年收入不及两百五十万的，智识也有高有低，你铁定也会找到收入没有两百
五十万，但是智识超过吴音宁的。
所以林律师一开始用收入来划分有无资格批评吴音宁当然就是错的，年收入低于她的还是
能找到智识高于她的，而且可能还不少。
再来，智识也好素质也好，都不是决定收入的唯一条件，还有家世背景呢？这点我想就是
吴音宁被质疑的最主要理由了，一个四十几岁的人，生涯大半时间都是从事社运类工作，
上一份工作是个小秘书，然后突然飞跃式的跑到了北农当总经理，出了事连总统都要出面
，我就问问有几个人能有这种待遇？
至于林大律师说要卡张家那就更好笑啦，照林大律师收入跟能力挂钩的说法，张家资历
财力专业度都屌打吴音宁，那用一个各方面都被张家屌打的人来卡人家不是很奇怪吗？