Re: [FB] 聂永真 - 关于身分证Redesign票选

楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2018-06-12 08:04:28
※ 引述《match123 (火柴)》之铭言:
: FB卦点说明:(繁体中文 20 个字)
: 永真急制负责人、身分证票选评审之一的聂永真先生
: 在FB上解释身分证投票结果,并呼吁各位民众不论喜欢与否都请别攻击得奖者。
: FB连结:https://tinyurl.com/ycemwflv
: FB内容:
: 关于身分证Redesign票选结果:
: ㄧ
: 网络票选第一名本来就一定会拿到人气奖,拿到人气奖的同时,也当然保障进入最后八

: 一的最终决选名单之一。意即,人气奖在当天的最后一刻都有八分之一的机率再多拿到

: 个设计奖。
其实类似这种投票设计一开始是来自于国外的选秀节目,然后选秀节目引入中国之后,中
国开始发明与改造了各种选秀或实境节目的投票机制。
基本上这种机制不脱三种投票族群:
专业评审,现场观众或代表,以及吃瓜的普罗大众
而中国实境节目厉害的是,这三种人都可以被控制。
例如中国达人秀的台湾宋家政爆冷败给潘倩倩,就被爆是现场代表的内定,因为宋家政在
当时的感言中出口“来到这个国家”,而是主持人开始各种暗示现场代表投给潘倩倩,导
致周立波一怒之下辞退节目。总之详情不得而知。
国外的达人秀,则是主持人有直接保送一定数量的参赛者直达决赛的机会,但决赛会由所
有观众决选,然后评审可能有一定比率的决定权。
不过,这种投票的设计通常都是先由专业评审保证品质,然后交由观众或代表投票,同时
评审有一定比例代表权为大宗。
像是这种大众只能投一个进入决选,然后决选全部由评审决定的规则,非常非常少见就是
作者: ty1111 (toy)   2018-06-12 08:24:00
一开始规则就有说是评审决定所以我没去投 刚看到聂的解释我是可以接受啦
作者: toudanlong (偷蛋龙)   2018-06-12 08:31:00
总而言之就是丑…
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2018-06-12 08:34:00
我是不喜欢用101代表台湾 陆客的shopping mall加上以台北看台湾
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2018-06-12 08:57:00
评审先筛再靠民众,或民众先筛再给评审,我想大家都是能接受的,就是这种完全独揽权力的选法让人感觉,只是拿来羞辱一般人没有审美观而已
作者: ku72 (ku72)   2018-06-12 09:40:00
反正我说好 就是好 我才是专业这样?
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-06-12 09:40:00
台湾人的审美观可以的话 台湾街道就不会这样了啦w我是不敢自称自己有审美观啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com