※ 引述《gn02118620 (Howard)》之铭言：
: ※ 引述《pikachu22011 (是呦)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 民报
: : 2.完整新闻标题:
: : 支持大巨蛋继续盖 丁守中:强行拆除还要赔350亿
: : 3.完整新闻内文:
: : 国民党台北市参选人丁守中，今天（31日）上午接受“蔻蔻早餐”广播节目专访时表
示
: : 持大巨蛋继续盖下去，他说“台北需要大巨蛋”，大巨蛋已经花了这么多钱，若是强
行
: : ，台北市政府还要赔偿350亿。
: : 丁守中今天接受蔻蔻早餐节目主持人周玉蔻专访，谈到市政议题时，周玉寇询问丁守
中
: : 持大巨蛋继续盖下去，要如何面对李树德、赵滕雄被起诉，其中可能有图利的问题？
是
: : 市民的利益？
: : 丁守中表示，台北市需要大巨蛋，这是一个大都会城市要举办大型运动赛事、展览、
演
: : 所需要的配备，大巨蛋已经花了这么多钱，已经盖了这样程度，今天如果要拆掉，台
北
: : 府要赔偿350亿，市议员根本不支持赔350亿。
: : 丁守中说，柯文哲说“大巨蛋有安全上的问题”，他的立场则是“法律问题归法律”
，
: : 问题则是求公安，如果说进场容留人数太多，会影响逃生的动线，市政府发使用执照
时
: : 进场容留人数就可以。
: : 他说，大巨蛋去年“摆烂”生锈，除锈就要花4亿，现在锈蚀更严重，市府也承认，
今?
: : 处理得再花17亿，周玉寇问，所以如果年底当选就要让它继续盖完工？丁守中说“不
然
: : 怎么样？”
: : 周玉寇追问如果当初签约有图利的问题，是否会影响完工？丁守中还是强调“法律问
题
: : 律”，让利的问题当初都已核定，不能处处都要推翻。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.peoplenews.tw/news/bdafa5fc-710e-461f-8596-db009ee0611e
: : 5.备注:
: : 柯屁不懂“法律问题归法律” 号称IQ157的天才竟然不懂这么简单的道理
: 用ㄧ般人的脑袋思考一下就好
: 不用到157,100以上就好,如果智商不到100可以左转了
: 以下有数个问题
: A.要不要解约
: B.能不能解约
: C.解约要付出什么代价
: D.不解约要付出什么代价
: E.对台北市民最好的选择是什么
: 来,让我们一个接着一个看
: A.要不要解约
: DPP粉:要!
: 河粉:能解约早就解约了(换句话说就是不能的意思)
: 丁粉:当然不解
: B.能不能解约
: DPP粉:当然能!
: 河粉:就是因为不能才不解约阿
: 丁粉:当然不能
: C.解约要付出什么代价
: DPP粉:管你的,干死KMT跟柯文哲我就爽,反正我又不住台北市
: 河粉:市府赔350亿外加远雄会打停工期间损失,如果市府输了远雄停工期间损失有可能
: 市府出钱赔偿,然后市府可以选择把大巨蛋拆掉做公园或找另ㄧ家建商把大巨蛋盖完
: 丁粉:哪来河粉这么多废话,不解约就不会有代价产生,除了反雄粉跟护树团体会不爽外
: D.不解约要付出什么代价
: DPP粉:干你娘的柯文哲图利远雄! 还有KMT也图利远雄!
: 河粉:ㄜ..我们依法行政...该怎么办就怎么办...都撑了这么久..也不能现在给远雄建
: 照对吧
: 丁粉:什么代价都不用付,拖越久代价越大,赶快完工才是台北人之福,法律归法律,公安
: 归公安
: E.对台北市民最好的选择是什么
: 好,让我们理性分析思考
: DPP提倡的解约绝对是最差的,所以排除
: 那不解约柯跟丁的差别在哪里呢?
: 丁说:法律归法律,公安归公安
: 柯说:依法行政(奇怪,马也天天说依法行政就被骂到歪头,柯说就被捧上天)
: 简单来说,丁的意思是要尽快盖完,人数限制用行政流程去影响
: 而柯,其实就是他不知道该怎么办的意思,
所以诉讼不是解决办法，那司法院和相关法院要不要废掉了？
柯照正常程序走尊重法律，被批成这样
所以丁要无视法律囉？ 行政流程是啥要不要说清楚一点
降低公安人数限制，远雄不要
拆除商场给大巨蛋更多空间减少人数，远雄不想提方案
怪柯囉？ 你知道丁和姚有什么差别吗？
丁说的都是柯市政府讨论过的, 姚是平行世界人物
看起来不像，实际上都一样
就是随便讲讲而已
只要丁姚提出解决实际方案肯定有票
但到目前为止都是干话而已
不要以为台北市人都没在追大巨蛋案，
我们都有在看