※ 引述《rixuro (奇人高士)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 叶庆元叶大状师又正常发挥囉！
: 大状师讽刺柯大市长一再宣称比郝大市长省钱的真相原来是滞洪池少盖一座
: (笔记....)用这个方法宣称省钱实在有够猛
: ＦＢ连结：
: https://goo.gl/U4uFSW
: ＦＢ内容：
: https://i.imgur.com/6o3oIrW.jpg
: 【低能骗术】
: 为了解决淹水问题，郝市府在文山区规划了两个滞洪池，柯市府只做了一个，然后出来一
: 直骗说柯市府省了好多钱……（摇头）
柯黑你们好
晚上好
吃饱了吗
现在我有空
发一篇废文当饭后甜点
首先
看一下
一、叶庆元来历
1.鼎鼎大名
在2007年2月，应郝龙斌市长的邀请，叶庆元辞去苏利文
克伦威尔国际法律事务所(Sullivan & Cromwell LLP)的
工作，返国担任台北市政府法规委员会主任委员，负责台
北市政府的法规审议、法令咨询释示、国家赔偿、消费者
保护、人权保障、采购申诉审议等业务。（撷取自维基百科）
https://zh.wikipedia.org/wiki/叶庆元
2.工作态度
他个人非常前卫
在当时网络还不是那快速的年代
是台北市政府少数使用部落格、脸书及噗浪直接与网络族互动
的首长。
而且工作态度非常认真，令人敬佩～～
请看
2007年中正纪念堂拆匾降格事件发生时，叶庆元曾在议会休息时间
打笔电写个人部落格，因而遭到民进党籍市议员质疑，还被当时副
议长陈锦祥纠正。
2010年台北市议员童仲彦踢爆，叶庆元在噗浪化身“叶状师闯天关”
，上月十三日下午二时三十四分，郝龙斌在台上接受议员质询，叶在
台下和噗友“小飘”聊天，对话内容是当时最夯的《犀利人妻》，小
飘问：“《犀利人妻》最终回预告，随堂（棠）不会就这样原谅瑞凡
吧？”
叶以“ProYeh”回答：“不然安排他去投海，两个女人抱着遗体哭成
一团如何。”新闻见报的前一天，叶庆元就在噗浪上发出“紧急通告”
，要大家小心，删掉留言。
叶庆元表示噗友“小飘”原是郝龙斌噗友，之前网聚时认识成为噗友，
当天聊什么没记忆，感谢议员指正，会改进。
台北市议会议长吴碧珠则说，叶庆元行为失当，会请郝龙斌作出行政
纠正，会请叶庆元道歉。
https://zh.wikipedia.org/wiki/叶庆元
https://www.youtube.com/watch?v=xrOnhHf86Mw
https://www.youtube.com/watch?v=SHA0W5jhPPI
2.物尽其用，绝不浪费
特权占用停车格
2008年，法规会主委叶庆元等首长遭民众投诉占用停车位。
位于台北市信义路三段，由台北市客家委员会管理的公有停车位，
白天限制公务车才能进入使用，晚上为免费公有停车位，开放公众
使用。民众向市议员李庆锋投诉，有私家车长期占用停车格。
李庆锋调查后发现是叶庆元的座车。叶庆元表示，因市府首长宿舍
未配有停车位，所以依照市府惯例向客委会商借车位。他晚上曾要
求民众让出车位，方便自己优先停车。
客委会主委刘智雄回应，为了方便公务车使用，所以发给法规会、
产业发展局、劳工局、殡葬处四局处停车场遥控器，而四局处首长
皆承认持有停车场遥控器，但除叶庆元外，其他首长否认曾使用此
处车位（撷取自维基百科）。
首长座车使用
2012年4月，市议员李庆元质疑叶庆元，四年来每周一皆固定搭乘
公务车去东吴大学兼课，并以兼课为由拒绝至议会备询。每个月油
钱7000元皆报公帐，有“公共汽车私用”之嫌，系属违法。
台北市政府在2003年做成函释，认定首长座车与一般公务车不同，
系属首长待遇及福利的一部分，只要由首长本人使用即无违法疑虑。
但依照行政院颁布的中央车辆管理规定，公务车应用于所有与公务有
关用途，台北市政府法规会曾于2004年10月发文，要求各单位应遵守
此规定，但叶庆元坦承不知此规定（撷取自维基百科）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/叶庆元
https://www.youtube.com/watch?v=HXv4iYg3C1o
2012年4月4日
综上
我们初步可以了解他的为人
二、文山区滞洪池
1.首先介绍一下什么叫泄洪池
滞洪池（Detention basin）是于河溪湖泊内、或邻接处、或支流上开
挖出的区域，将地表迳流暂时储存以收调节洪水功效，降低因为暴雨
尖峰流量对下游低势地区所带来的伤害。
一般来说，滞洪池绝大多数为人造建筑，除了一般收纳洪水功能外，在
天候良好的季节可充当游憩功能（如公园、运动场等）或成为生态湖泊
提供生物做为栖息地点。
知名的滞洪池有，台中秋红谷公园、高雄本和里滞洪池、宝业里滞洪池
、高雄爱河之心（撷取自维基百科）
但是光是只有滞洪池
想要治水是不够的
还要有其他设置来配合
例如滞洪池满了怎么办
配合抽水站
先把把快满水抽出去
但是水要出去那里
外面的水路也快满了
这时候就是要做排水分流工程
一条水路分成两条流出去
其实可以借镜
看看日本怎么做
http://iufm.cpami.gov.tw/case_b/33
2.治水工程总合处理
单是作滞水池不可能完全治水
也就是它不是绝对万能
来看看
台北市推动总和治水工程初步评估模式
http://www.ceci.org.tw/book/81/web/74-83.pdf
他的概念很简单
大概就是
上游保水、中游减洪、下游防洪
上游就是不要乱砍树
因为森林是水的故乡
举一个例子
关于花妈的以前高雄
上游
高雄市林地面积为174,050公顷(占全市面积59%)
每年鼓励造林面积约2000公顷，另外政府为防止
民众在山地开发造成水土保持的问题，亦针对集水区
进行管制，加强水土保持，增加入渗量、减少迳流量
，有关措施包括：加强山坡地开发利用案水土保持计
画审查、监督与管理、加速办理全市山坡地范围检讨
划定。
http://wrb.kcg.gov.tw/valley/content01.asp
中游
滞洪池为常用之减洪工程方法，高雄市共计规25座滞
洪池，完成滞洪量249.8万吨，除了将集水区内部份洪
水量暂时蓄存，等排水路洪峰过后有剩余的排水容量时
，再将池内蓄积的洪水放流至排水系统，避免洪水宣泄
不及造成灾害，亦能蓄存水源、增加入渗、沈淀泥沙、
减少排水路淤积、改善水质。
下游
除了可以做滞水池外，主要以检讨都市土地建物管制、
建置防灾决策支援系统，其有关方法包括规范都市开放
空间(公园、绿地、停车场)之保全。
所以你会觉得奇怪，为什么文山区几乎都是山环绕
滞水池会完成在在山腰上（我回答了喔）
其实只是政府总和处理治水之一环
战略之一罢了
就是为了减洪
当然这很专业
由专业、主动、迅速的行政权来处理
所以
台北市政府采取流量分担与淹水风险管理方式
进行内水排除、外水治理及暴潮防御工作
而且大家都知道台北是盆地
有些沿河地带地势低洼，部分地区甚至低于平均高潮位
都是需要有堤防及抽水站来保护
看看以前基隆河附近的滨江街、松山饶河街那一带
未截湾取直前
下大雨常淹水
所以他们在规划时会先画出蓝图
除了截湾取直外
目的是为总合治水长期目标设定之承受量
考量既有排水系统设施标准
其实大概有三项
（1）为下水道贮留设施分担量
（2）为调洪池、滞洪池等之分担量
（3）为流出抑制对策之流域分担量。
http://www.ceci.org.tw/book/81/web/74-83.pdf
3.文山区滞洪池
归纳有三
（1）文山运动中心北侧用地滞洪池
https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=1FD3129BCDD67224
这个在胖虎时期就已经规划了
请看
水利处自101年起办理“文山区兴隆路排水系统改善工程”，
完成七项防洪排水工程规划，即景美抽水站基础增设工程、
旧有兴隆大排恢复功能方案，福兴路63巷经兴顺街新辟分
流箱涵、万美滞洪池新建工程、宪兵营区停车场增设调洪池
、文山运动中心北侧用地滞洪池及兴隆路三段304巷排水分流
及侧沟扩建，粗估总经费需23亿元。
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=5&catsid=2&catdid=0&artid=20140407guisin002
也就是
文山运动中心北侧空地 (文山区兴隆路3段222号北侧)。
计画新筑地下滞洪池1座，工程用地面积0.1435公顷，建构地下滞
洪量体约6,000立方公尺，工程顶部规划为户外运动休憩公园
（上面看起来不是作公宅），面积约860平方公尺(约260坪)
总经费约为1亿3千万元
滞洪量体约6,000立方公尺，完工后可减少下游积水体积约5,100立方
公尺，概估可减少积淹水面积约17,000平方公尺。
https://pwd.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DAB4119B15690120&sms=47D2B47B3DA0736F&s=86794727F0912368
兴隆路3段下水道于滞洪池设置前洪峰流量为9.307cms，设置后之洪峰
流量为7.285cms，洪峰消减率为21%。
最大进流量2.2cms，最大出流量0.3cms。
https://pwd.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DAB4119B15690120&sms=47D2B47B3DA0736F&s=86794727F0912368
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=5&catsid=2&catdid=0&artid=20140407guisin002
（2）文山区辛亥路宪兵营区滞洪池
本项目可分为二期
第一期已于106年8月完工，已提供滞洪量3万9,000立方公尺（上面也不是作公宅），
设有4部抽水机组，抽水量每秒可达1.375立方公尺
第二期工程已顺利发包，预定106年12月底前开工，107年12月完工后，
将可再增加滞洪量7,000立方公尺
因此
一、二期的总滞洪量
将达到4万6,000立方公尺
所以可知采地下滞洪设计
●滞洪池面积6,562m2
●滞洪池水深9.1m
●总滞洪量约46,000m3
本工程自104年11月20日开工，预定107年8月竣工(其中第1期预定于106年
12月底竣工)，总经费约为3亿8仟万元
https://pwd.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DAB4119B15690120&sms=47D2B47B3DA0736F&s=627C967854A49CF6
105-01-14 09:46
附带提一下
文山运动中心北侧用地滞洪池
文山区辛亥路宪兵营区滞洪池
两者合计总滞洪量约5万2千立方公尺
（3）万美滞洪池新建工程
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/899221
1万3千5百平方米
这个没做
台北市政府总预算从23亿→8亿
原本要征收的就不征收
挡地主财路等等
这个就不讲了
前面网友都讲完了
不过
看一下柯文哲的说法
柯文哲表示，原方案用地原则上可能不征收了，因为该地都是
湿地成分，所以征收就要10几亿，而目前新的滞洪池用地是军
方无偿拨用，“一个要钱、一个不要钱，为什么要花一大笔钱
征收土地来设滞洪池，以政府的施政逻辑上来讲就没道理”。
https://house.ettoday.net/news/610609?t=盖滞洪池将影响交通？%E3%80%80柯文哲：
不要把政府想太白痴
所以可以省这么多钱
你是柯文哲
你要不要干？
重点来了
你看一下叶庆元脸书分享的文章
【低能骗术】 为了解决淹水问题，郝市府在文山区规划了两个滞洪池，
柯市府只做了一个，然后出来一直骗说柯市府省了好多钱……（摇头）
不对吧
是三个滞洪池吧～～
你妈比较好
一直让我眼花是怎样
再看一次
文山运动中心北侧用地滞洪池
文山区辛亥路宪兵营区滞洪池
万美滞洪池新建工程
连分享的标题都错了
你叶庆元还好意思分享
而且看分享内容
好像你他马的柯文哲不做
万美滞洪池新建工程
就是治水工程偷工减料
一定会淹水的样子
不要忘了
文山区部分地势低洼，与士林区、北投区
一同被视为台北市易淹水地区；
北市政府另外于文山区也施作排水改善工程
包括1项景美抽水站机组增设
2 项排水分流工程如福兴路、兴隆路三段等
图给你自己看
https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=B997F709BFD8B696#lg=1&slide=2
也就是滞洪加上分洪的概念
拜托
那有人只单看一项滞水池的
要总合处理治水嘛
三、结论
叶庆元做事真是EZ
现在只要在脸书分享别人的文章即可也不用查证
人家喂你吃大便
你想都不想就吃了
还吐出来问别人要不要吃
况且
你叶状师名气这么大，别人当然认为你讲的可信度当然高
如果不没有去查证一下，当然呆呆地就信了
今天你的败笔是
如果你肯花时间查一下
就不会被我打脸
果然是从胖虎主导台北市政府的法规会主委开始至今
一脉相承
始终如一啊
对了
不要跟我说你在那里工作
我不想知道
谢谢
以上